дело № 5-410/2020 КОПИЯ

УИД № 86RS0008-01-2020-000877-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 18 мая 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении в отношении Крачуна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. гр. ФИО1 находился на пешеходной дороге напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем нарушил п.п. 1.2 п.1; п.п. 2.1 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре».

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 административным органом не доставлен.

Вместе с тем, не доставление в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является безусловным основанием для вынесения определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, его составившему, поскольку санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения гражданину административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства невыполнения ФИО1 правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, с данным протоколом он был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 2); актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке пешеходной дороги напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> находился гр. ФИО1, который в условиях режима самоизоляции без допустимых оснований шел из 7 мкр. города в сторону своего дома, со слов ФИО1 он не где не работает, не ходил в аптеку, в магазин и т. д. (л.д.4); фототаблицей (л.д.5); объяснением ФИО1, который согласился, с тем, что нарушил режим самоизоляции (л.д.6,7).

Исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Нарушения в силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влекут предупреждение или наложение на граждан административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Крачуна ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья, подпись А. А. Сокорева 

Копия верна А. А. Сокорева 

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-410/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры