№ 1-292/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Дудка Е.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников-адвокатов Новиковой К.Л., Пучкова А.А., Янгулова Т.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, работающей старшим продавцом 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей фармацевтом в ООО «

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО1 обвиняются в том, что ФИО3, имея преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки, предоставляемой на основании Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение бюджетных денежных средств при получении компенсаций, при следующих обстоятельствах. 

Так, неустановленное лицо и ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 08.10.2019, в неустановленном месте, вступили в преступный сговор с целью совершения хищения денежных средств при получении компенсаций за самостоятельно приобретенные путевки в детский лагерь ДОЦ «

<

данные изъяты>», при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо обязалось получить и передать ФИО3 подложные документы, содержащие ложные сведения о приобретении путевок в ДОЦ «

<

данные изъяты>», который с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет свою деятельность на основании приказа № 271 ЗАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ФИО3 обязалась привлечь к совершению преступления лицо, у которого имеются несовершеннолетние дети для оформления на их имя вышеуказанных путевок, получить от неустановленного лица подложные документы, содержащие ложные сведения о приобретении путевок в ДОЦ «

<

данные изъяты>» и передать их привлеченному лицу для предоставления в 

<

данные изъяты>» соответствующего района г. Ростова-на-Дону в целях незаконного получения компенсации за самостоятельно приобретенные путевки, предоставляемой на основании Постановления Правительства Ростовской области № 24 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей».

После этого ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, вовлекла в преступную группу ФИО1, имеющую несовершеннолетнего ребенка и осведомленную о незаконности совершаемых действий, при этом последней в совершении преступления была отведена роль, согласно которой ФИО1 обязалась получить от ФИО3 подложные документы, содержащие ложные сведения о приобретении на имя ее несовершеннолетнего ребенка путевки в ДОЦ «

<

данные изъяты>» и предоставить их в МКУ «

<

данные изъяты>» в целях незаконного получения соответствующей компенсации. Полученные бюджетные денежные средства, принадлежащие МКУ «

<

данные изъяты>», ФИО3, ФИО1 и неустановленные лица договорились распределить между собой. 

После привлечения ФИО3 к совершению преступления ФИО1, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, действуя в своих интересах и интересах других участников преступной группы, с целью хищения бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, получило подложные документы, содержащие ложные сведения о приобретении ФИО1 для своего несовершеннолетнего ребенка путевки в ДОЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>», и о, якобы, пребывании ребенка в указанном детском лагере, поскольку согласно Приказу №271 ЗАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ДОЦ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время финансово-хозяйственную деятельность и оказание каких-либо услуг не осуществляет, а именно:

- квитанцию-договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 приобрела путевку в ДОЦ «

<

данные изъяты>» на своего ребенка Ш.Е. за 27 700 рублей; 

- обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о, якобы, пребывании Ш.Е. в ДОЦ «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 приобрела путевку в ДОЦ «

<

данные изъяты>» на своего ребенка Ш.Е. за 29 900 рублей; 

- обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о, якобы, пребывании Ш.Е. в ДОЦ «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

После этого неустановленное лицо, продолжая реализовывать единый с ФИО3 и ФИО1 умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя согласно отведенной роли, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передали ФИО3 подложные документы, содержащие ложные сведения о приобретении ФИО1 для своего несовершеннолетнего ребенка путевки в ДОЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», и о, якобы, пребывании ее ребёнка в указанном детском лагере, поскольку согласно Приказу № ЗАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДОЦ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время финансово-хозяйственную деятельность и оказание каких-либо услуг не осуществляет, а именно:

- квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 приобрела путевку в ДОЦ «

<

данные изъяты>» на своего ребенка Ш.Е. за 27 700 рублей; 

- обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о, якобы, пребывании Ш.Е. в ДОЦ «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 приобрела путевку в ДОЦ «

<

данные изъяты>» на своего ребенка Ш.Е. за 29 900 рублей; 

- обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о, якобы, пребывании Ш.Е. в ДОЦ «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

Далее ФИО3, реализуя совместный с ФИО1 и неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя согласно отведенной ей роли, получив от неустановленного лица вышеуказанные подложные документы, содержащие ложные сведения о приобретении ФИО1 для своего несовершеннолетнего ребенка путевок в ДОЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном следствием месте, передала данные документы ФИО1 для последующего предоставления в МКУ «

<

данные изъяты>» в целях незаконного получения соответствующей компенсации.

После этого ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в своих интересах и интересах других участников преступной группы, согласно ранее распределенной ей роли, заведомо зная, что полученные от ФИО3 документы, содержат ложные сведения о приобретении ею, то есть ФИО1 для своего несовершеннолетнего ребенка путевки в ДОЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> и о, якобы, пребывании ребенка в указанном детском лагере, предоставила 08.10.2019 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> необходимый для получения компенсации пакет документов, в том числе и подложные документы, содержащие ложные сведения, полученные от ФИО3, а именно: 

- квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 приобрела путевку в ДОЦ «

<

данные изъяты>» на своего ребенка Ш.Е. за 27 700 рублей; 

- обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о, якобы, пребывании ФИО4 в ДОЦ «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 приобрела путевку в ДОЦ «

<

данные изъяты>» на своего ребенка Ш.Е, за 29 900 рублей; 

- обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о, якобы, пребывании Ш.Е. в ДОЦ «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

с целью получения выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный».

На основании предоставленных ФИО1 подложных документов, содержащих ложную информацию, должностными лицами МКУ «УСЗН 

<

данные изъяты>» принято решение о выплате ФИО1 компенсации в сумме 28 562 рубля 21 копейка за самостоятельное приобретение путевки на основании Постановления Правительства Ростовской области №24 от 20.01.2012 «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ, выплачена компенсация в размере 14 893 рубля 41 копейка за 2019 год и 13 668 рублей 80 копеек за ДД.ММ.ГГГГ, а всего 28 562 рубля 21 копейку, путем перечисления денежных средств с лицевого счета № №, принадлежащего МКУ «

<

данные изъяты> открытого по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1. 

После этого ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, часть похищенных денежных средств в сумме 8000 рублей оставила себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 20 562 рубля 21 копейку путем безналичного перевода, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут в сумме 20 562 рубля 21 копейку перечислила на указанную ФИО3 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>». В свою очередь, ФИО3 денежные средства передала неустановленному лицу неустановленным в ходе следствия способом.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, совершили систему противоправных действий, в результате которых незаконно получили выплату в виде компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «

<

данные изъяты>» в общей сумме 28 562 рубля 21 копейку, причинив тем самым МКУ «УСЗН 

<

адрес>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что ФИО3, имея преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки, предоставляемой на основании Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение бюджетных денежных средств при получении компенсаций, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо и ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, вступили в преступный сговор с целью совершения хищения денежных средств при получении компенсаций за самостоятельно приобретенные путевки в детский лагерь ДОЦ «Солнечный», при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо обязалось получить и передать ФИО3 подложные документы, содержащие ложные сведения о приобретении путевок в ДОЦ «

<

данные изъяты>», который с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет свою деятельность на основании приказа № ЗАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ФИО3 обязалась привлечь к совершению преступления лицо, у которого имеются несовершеннолетние дети для оформления на их имя вышеуказанных путевок, получить от неустановленного лица подложные документы, содержащие ложные сведения о приобретении путевок в ДОЦ «

<

данные изъяты>» и передать их привлеченному лицу для предоставления в МКУ «

<

данные изъяты>» соответствующего района 

<

адрес> в целях незаконного получения компенсации за самостоятельно приобретенные путевки, предоставляемой на основании Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей».

После этого ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, вовлекла в преступную группу ФИО2, имеющую несовершеннолетнего ребенка и осведомленную о незаконности совершаемых действий, при этом последней в совершении преступления была отведена роль, согласно которой ФИО2 обязалась получить от ФИО3 подложные документы, содержащие ложные сведения о приобретении на имя ее несовершеннолетнего ребенка путевки в ДОЦ «

<

данные изъяты>» и предоставить их в МКУ «

<

данные изъяты>» в целях незаконного получения соответствующей компенсации. Полученные бюджетные денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН 

<

данные изъяты>», ФИО3, ФИО2 и неустановленные лица договорились распределить между собой. 

После привлечения ФИО3 к совершению преступления ФИО2, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, действуя в своих интересах и интересах других участников преступной группы, с целью хищения бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, получило подложные документы, содержащие ложные сведения о приобретении ФИО2 для своего несовершеннолетнего ребенка путевки в ДОЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и о, якобы, пребывании ребенка в указанном детском лагере, поскольку согласно Приказу №271 ЗАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время финансово-хозяйственную деятельность и оказание каких-либо услуг не осуществляет, а именно:

- квитанцию-договор №, содержащую ложные сведения о том, что ФИО2 приобрела путевку в ДОЦ «

<

данные изъяты>» на своего ребенка Ч.Р. за 27 700 рублей; 

- обратный талон к путевке №, содержащий ложные сведения о, якобы, пребывании Ч.Р. в ДОЦ «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- квитанцию-договор №, содержащую ложные сведения о том, что ФИО2 приобрела путевку в ДОЦ «

<

данные изъяты>» на своего ребенка ФИО5 Р за 29 900 рублей; 

- обратный талон к путевке №, содержащий ложные сведения о, якобы, пребывании Ч.Р в ДОЦ «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

После этого неустановленное лицо, продолжая реализовывать единый с ФИО3 и ФИО2 умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя согласно отведенной роли, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передали ФИО3 подложные документы, содержащие ложные сведения о приобретении ФИО2 для своего несовершеннолетнего ребенка путевки в ДОЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>», и о, якобы, пребывании ее ребёнка в указанном детском лагере, поскольку согласно Приказу №271 ЗАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ДОЦ «Солнечный» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время финансово-хозяйственную деятельность и оказание каких-либо услуг не осуществляет, а именно:

- квитанцию-договор №, содержащую ложные сведения о том, что ФИО2 приобрела путевку в ДОЦ «

<

данные изъяты>» на своего ребенка Ч.Р за 27 700 рублей; 

- обратный талон к путевке №, содержащий ложные сведения о, якобы, пребывании Ч.Р. в ДОЦ «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- квитанцию-договор №, содержащую ложные сведения о том, что ФИО2 приобрела путевку в ДОЦ «

<

данные изъяты>» на своего ребенка Ч.Р за 29 900 рублей; 

- обратный талон к путевке №, содержащий ложные сведения о, якобы, пребывании Ч.Р в ДОЦ «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

Далее ФИО3, реализуя совместный с ФИО2 и неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя согласно отведенной ей роли, получив от неустановленного лица вышеуказанные подложные документы, содержащие ложные сведения о приобретении ФИО2. для своего несовершеннолетнего ребенка путевок в ДОЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>», в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном следствием месте, передала данные документы ФИО2 для последующего предоставления в МКУ «

<

данные изъяты>» в целях незаконного получения соответствующей компенсации.

После этого ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в своих интересах и интересах других участников преступной группы, согласно ранее распределенной ей роли, заведомо зная, что полученные от ФИО3 документы содержат ложные сведения о приобретении ею, то есть ФИО2 для своего несовершеннолетнего ребенка путевки в ДОЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>», и о, якобы, пребывании ребенка в указанном детском лагере, предоставила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

адрес> необходимый для получения компенсации пакет документов, в том числе и подложные документы, содержащие ложные сведения, полученные от ФИО3, а именно: 

- квитанцию-договор №№ содержащую ложные сведения о том, что ФИО2 приобрела путевку в ДОЦ «

<

данные изъяты>» на своего ребенка Ч.Р за 27 700 рублей; 

- обратный талон к путевке № №, содержащий ложные сведения о, якобы, пребывании Ч.Р в ДОЦ «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- квитанцию-договор № №, содержащую ложные сведения о том, что ФИО2 приобрела путевку в ДОЦ «

<

данные изъяты>» на своего ребенка Ч.Р. за 29 900 рублей; 

- обратный талон к путевке № №, содержащий ложные сведения о, якобы, пребывании Ч.Р. в ДОЦ «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с целью получения выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный».

На основании предоставленных ФИО2 подложных документов, содержащих ложную информацию, должностными лицами МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону» принято решение о выплате ФИО2 компенсации в сумме 28 562 рубля 21 копейка за самостоятельное приобретение путевки на основании Постановления Правительства Ростовской области №24 от 20.01.2012 «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация в размере 14 893 рубля 41 копейка за 2019 год и 13 668 рублей 80 копеек за 2018 год, а всего 28 562 рубля 21 копейку, путем перечисления денежных средств с лицевого счета № №, принадлежащего МКУ «

<

данные изъяты>», открытого по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 

После этого ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, часть похищенных денежных средств в сумме 7 000 рублей оставила себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 21 562 рубля 21 копейку нарочно отдала ФИО3 В свою очередь, ФИО3 денежные средства передала неустановленному лицу неустановленным в ходе следствия способом.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, совершили систему противоправных действий, в результате которых незаконно получили выплату в виде компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «

<

данные изъяты>» в общей сумме 28 562 рубля 21 копейку, причинив тем самым МКУ «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1, ФИО2, каждой из них, органом следствия квалифицируются по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 органом следствия квалифицированы по двум эпизодам по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник Я.Т.Ш.., подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники П.А.А.., Н.К.Л., подсудимая ФИО3 поддержали заявленные ходатайства. 

Представители потерпевших не возражали против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив в своих письменных заявлениях, что материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с тем, возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайства стороны защиты подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайств стороны защиты, судом установлено, что предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, а ФИО3 - в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. 

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и то, что они загладили причиненный преступлением вред путем возмещения потерпевшим материального ущерба (подсудимая ФИО3, кроме того, - путем добровольного пожертвования денежных средств в социально-реабилитационный центр несовершеннолетних), подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть предъявленного подсудимым обвинения, их имущественное положение, состав семьи, возможность получения ими заработной платы или иного дохода. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 с освобождением их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей каждой с предоставлением времени уплаты штрафа в период 30 дней. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ФИО2, ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), Наименование банка: отделение г. Ростова-на-Дону; Расчетный счет: 

<

***>; Лицевой счет: 04581186370; ИНН: 

<

***>; КПП: 616801001; БИК: 046015001; ОКТМО: 60701001; КБК: 18811621010016000140. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ судебный штраф в размере 10000 рублей отменяется и ФИО1, ФИО2, ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях следователя (т.1 л.д.122-123, 157-158, т.2 л.д.37-40, ), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: