Дело № 12-31/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

г.Вяземский 12.05.2017 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, от 03.06.2016 г. в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, от 03.06.2016 г., вынесенное врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Не соглашаясь с постановлением, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности. Ссылается на то, что сотрудник ДПС после остановки его автомобиля, проверил световую сигнализацию, попросил пройти на пост для проверки документов и телефона. Через 20 минут второй сотрудник ДПС сообщил, что сфотографировал ребенка сидящего на переднем сидении, не пристегнутого. На момент остановки автомобиля два ребенка сидели в автокреслах на заднем сидении. На его просьбу показать не пристегнутого ребенка, инспектор отказал. 

В судебное заседание ФИО1, не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. 

Поскольку в представленных материалах административного производства отсутствуют сведения о получении либо вручении ФИО1 копии обжалуемого постановления от 03.06.2016 г., суд исходит из того, что ФИО1 срок обжалования постановления административного органа не пропущен. 

Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО2 в судебном заседании, не соглашаясь с доводами жалобы, просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление должностного лица – без изменения. 

ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Вяземскому району Хабаровского края ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили о том, что 26.05.2016 г. около 22 час., находясь в наряде, по 

<

адрес> в г.Вяземский, обнаружили движущийся автомобиль под управлением ФИО1, в котором на переднем пассажирском сидении находился ребенок лет 3-4 без удерживающего кресла. ФИО6 остановил автомобиль, объяснил ФИО1, что в его автомобиле находится ребенок без удерживающего устройства. ФИО1 и супруга последнего, у которой на руках находился еще один грудной ребенок, стали кричать, провоцировать скандал. ФИО8 сфотографировал ребенка на переднем сидении. Вместе с тем, по настоянию ФИО1 и его супруги, которые были возмущены тем, что сфотографировали их несовершеннолетнего ребенка, удалил фотоизображение. В помещении поста ГИБДД ФИО1 продолжал скандалить, ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи которого ФИО1 отказался. 

Выслушав должностных лиц, изучив представленные материалы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. 

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из материалов дела, 26.05.2016 г. в 22 час 17 мин., ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Ипсум государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 22.9 ПДД, перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без использования детского удерживающего устройства на переднем сидении автомобиля. Что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.05.2016 г. о времени, месте, способе совершения правонарушения, рапортами ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Вяземскому району ФИО5, ФИО4 от 26.05.2016 г. о том, что в 22 час. 17 мин. 26.05.2016 г. возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, так как последний перевозил ребенка на переднем пассажирском сидении без детского удерживающего устройства на момент остановки автомобиля, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 от подписи протоколов отказался, с нарушением не согласился. Данные, изложенные в протоколе, сотрудники ГИБДД подтвердили в судебном заседании. 

Доводы ФИО1 о том, что указанное правонарушение он не совершал, два ребенка сидели в автокреслах на заднем сидении, являются недостоверными, данными с целью уйти от административной ответственности, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, от 03.06.2016 г., вынесенное врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: Толызенкова Л.В.