УИД 18RS0031-01-2023-000940-51

Дело № 1-125/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 12 декабря 2023 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Уткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Кем К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пушина М.А. (ордер от 12.12.2023 года №1437, удостоверение №1335), 

потерпевшей КЕВ.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07 марта 2023 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов; 

- 11 апреля 2023 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 07.03.2023 года и окончательно к отбытию назначено 200 часов обязательных работ; снят с учета 27.06.2023 года в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, признанный виновным по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 07 марта 2023 года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, а также по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 11 апреля 2023 года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, 13 ноября 2023 года в период с 19 часов 00 мин. по 20 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, учинил конфликт с КЕВ., в ходе которого умышленно нанес два удара ногой в область задней поверхности левой половины грудной клетки КЕВ., причинив тем самым последней физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера кровоподтека и ссадин на задней поверхности грудной клетки. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину признал в полном объеме, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в участие ФИО1 в следственных действиях, даче им признательных показаний, в которых он подтвердил свою причастность к совершению преступления, дал пояснения об обстоятельствах возникновения и направленности его умысла, способе его реализации, в предоставлении всей необходимой информации, имеющей значение для уголовного дела и способствующей даче правильной юридической оценки его деянию. 

При этом суд не считает возможным учесть явку с повинной /т.1 л.д.8, 32/, а также активное способствование раскрытию преступления в качестве смягчающих обстоятельств по делу, поскольку добровольно с сообщениями о совершенном им преступлении в правоохранительные органы ФИО1 не обращался, уголовное дело было возбуждены непосредственно в отношении него, в условиях объективной действительности, после сообщения потерпевшей о преступлении в правоохранительные органы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, при его допросе подтвердил факт употребления спиртных напитков незадолго до совершения преступления, что в значительной степени повлияло на противоправность его поведения. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики» и не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа - уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию, в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Н.В. Уткина