Уг. дело № 1-336-2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска 

в составе председательствующего судьи Плюхина В.В., 

при секретаре Ильиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – Борисенко Е.С.,

защитника Монченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст. 159.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два неправомерных доступа к охраняемой законом компьютерной информации, которые повлекли модификацию компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ было учреждено открытое акционерное общество 

<

данные изъяты> с целью, в том числе эксплуатации и предоставления услуг местной и международной сотовой радиотелефонной связи. ДД.ММ.ГГГГ ОАО 

<

данные изъяты> было преобразовано в публичное акционерное общество 

<

данные изъяты>, ПАО 

<

данные изъяты> в своей деятельности активно использует информационные технологии. Сведения в информационных системах обрабатываются с применением информационно технологических ресурсов, к которым относятся, персональный компьютер, мобильное устройство, съемный носитель информации, корпоративная сеть, база данных, файловый каталог, информационная система и компьютерная программа.

Сведения, содержащиеся в информационных системах 

<

данные изъяты> являются конфиденциальными и в соответствии с «Порядком обращения с информацией ограниченного доступа» от 20 января 2016 года, составляют охраняемую законом информацию - коммерческая тайна, тайна связи, персональные данные, информация об абонентах.

В качестве систем управления базами данных в ПАО 

<

данные изъяты> используются различные программные средства, в том числе 

<

данные изъяты> с имеющимися в ней различными модулями, а также «1C». ПАО 

<

данные изъяты> как собственник информации хранящейся в базах данных, в целях несанкционированного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, разработал специальные средства ее защиты, в виде авторизации пользователя, то есть необходимости ввода логина и пароля уполномоченного сотрудника.

Право доступа, лицам из числа сотрудников ПАО 

<

данные изъяты> к информации ограниченного доступа находящихся в базах данных компании, и соответственно системам управления, в том числе работе в 

<

данные изъяты> и ее модулях, предоставляется в зависимости от занимаемой должности, при обязательном ознакомлении с «Правилами пользования услугами информационных технологий», и указанием в трудовом договоре.

ПАО 

<

данные изъяты> предоставляет услуги сотовой связи, соответственно при подключении абонентов к сетям компании, им выдается SIM-карта 

<

данные изъяты> - идентификационный модуль абонента. В ПАО 

<

данные изъяты> утверждена и обязательна для всех сотрудников «Процедура замены SIM-карт в программе 1C в собственных офисах Компании», в соответствии с которой при замене SIM-карты, абонент (лицо, использующее SIM-карту) должен прийти в офис ПАО 

<

данные изъяты> обратиться к уполномоченному сотруднику с просьбой о замене, после чего сотрудник имеет право на осуществление доступа к информационным системам компании, для перевыпуска SIM-карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на должность 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты> (в соответствии с соглашением сторон об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполняет обязанности по должности - 

<

данные изъяты> В соответствии с п. 3.2 Договора ФИО1 принял на себя обязательства: добросовестно исполнять свои трудовые функции, нормы и правила внутреннего трудового распорядка, всеми иными локальными нормативными актами работодателя, включая внутренние нормативные документы, распорядительные документы работодателя, организационные документы, выполнять распоряжения своего непосредственного руководителя и руководителей работодателя. В соответствии с п. 10.1 Договора, работник признает, что при выполнении трудовых функций у работодателя, ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну. В соответствии с п. 13.1 Договора, ФИО1 подтвердил, что надлежащим образом ознакомлен с внутренними документами Работодателя. В соответствии с п. 13.2 Договора, работник обязуется своевременно знакомиться с текстом каждого принятого работодателем внутреннего документа полученного по корпоративной электронной почте. При приеме на работу ФИО1 был ознакомлен с должностной инструкцией утвержденной директором филиала, которую обязан выполнять в процессе своей деятельности. Согласно п. 1.2 Инструкции, в своей служебной деятельности ФИО1, как специалист 

<

данные изъяты> руководствовался: действующим законодательством РФ и нормами международного права; Уставом Компании ее Стратегией и Миссией; приказами, распоряжениями, положениями по компании; положением об отделе Монобрендовой сети; правилами внутреннего трудового распорядка; стандартами офисного обслуживания и продаж; обязательством о неразглашении; правилами пользования услугами информационных технологий; должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь специалистом офиса ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в вечернее время находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1 в соответствии со спецификой своей работы знал, что на лицевых счетах абонентов (SIM-карт) ПАО 

<

данные изъяты> находятся денежные средства, которые можно похитить, предварительно осуществив перевыпуск SIM-карт абонентов, путем неправомерного доступа к информационным ресурсам ПАО 

<

данные изъяты> то есть заменить SIM-карту действующего абонента, на не активированную SIM-карту находящуюся в офисе продаж, и используя перевыпущенную SIM-карту, получить возможность доступа к денежным средствам находящимся на лицевом счету абонента (SIM-карты).

В период времени предшествующий 19 часам 09 минутам ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации принадлежащей ПАО 

<

данные изъяты> хранящейся в базах данных компания, с модификацией указанной информации, с использованием своего положения. ФИО1 решил в нарушении «Процедуры замены SIM-карт в программе 1С в собственных офисах Компании» осуществить неправомерную замену выбранной им SIM-карты, с одновременной модификацией информации баз данных ПАО 

<

данные изъяты>

ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ посредством служебного компьютера, и предоставленного ему доступа к информационным ресурсам ПАО 

<

данные изъяты> установил, что на лицевом счету абонента (SIM-карты) с номером № имеются доступные для снятия денежные средства в размере не менее 900 рублей. При этом ФИО1 достоверно знал, что сведения об абонентах, персональные данные абонентов Компании, абонентские номера и другие данные позволяющие идентифицировать абонента, составляют охраняемую законом информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 19 часам 09 минутам, находясь в офисе продаж расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно из корыстной заинтересованности с целью последующего завладения денежными средствами находящимися на лицевом счете абонента ПАО 

<

данные изъяты> с номером №, используя возможность доступа к охраняемой законом компьютерной информации, возникшего в связи с исполнением должностных обязанностей и выполняемой работы, посредством служебного компьютера, в нарушении вышеуказанного нормативного документа Компании, то есть без обращения клиента в офис о замене SIM-карты абонента с номером №, и личного присутствия клиента, используя известные ему логин и пароль другого сотрудника офиса - ФИО11 неправомерно осуществил вход в программу «1C» (с автоматической подгрузкой сведений из 

<

данные изъяты>), обеспечивающую доступ к базам данных компании, тем самым преодолев специальные средства защиты информации.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 19 часам 09 минутам, ФИО1 в продолжение своих преступных корыстных намерений, неправомерно войдя в программу «1C» (с автоматической подгрузкой сведений из 

<

данные изъяты>), которая обеспечивает доступ к информационным ресурсам ПАО 

<

данные изъяты>, в отсутствии клиента, выполнил операции по замене SIM-карты с номером №, оформленной на имя ФИО12, а именно: ввел номер телефона; указал владельца контакта; указал причину замены; отсканировал с помощью сканера ШК номер SIM-карты для замены; распечатал сформированное заявление и подписал его; отсканировал подписанное заявление; нажал кнопку «Заменить SIM-карту».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут, осуществление находящимся в офисе продаж расположенном по адресу: г

<

адрес>, ФИО1 неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, а именно осуществление с использованием служебного положения, неправомерного входа в программу «1C» (с автоматической подгрузкой сведений из 

<

данные изъяты>) обеспечивающую доступ к базам данных ПАО 

<

данные изъяты> с выполнением противоправных операций по замене SIM-карты с номером №, оформленной на имя ФИО13, повлекло за собой модификацию компьютерной информации баз данных ПАО 

<

данные изъяты>, в виде замены ICCID - номера 

<

данные изъяты> с №, на ICCID – номер №, а также IMSI - номера 

<

данные изъяты> - международный идентификатор мобильного абонента) с № на IMSI - номер №, указанной SIM-карты, а также у ФИО1 появилась реальная возможность распоряжаться лицевыми счетами абонента ПАО 

<

данные изъяты> с номером № Неправомерные и непрофессиональные действия со стороны специалиста офиса ФИО1, и наступившие последствия причинили вред деловой репутации ПАО 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь специалистом офиса ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в дневное время находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1 в соответствии со спецификой своей работы знал, что на лицевых счетах абонентов (SIM-карт) ПАО 

<

данные изъяты> находятся денежные средства, которые можно похитить, предварительно осуществив перевыпуск SIM-карт абонентов, путем неправомерного доступа к информационным ресурсам ПАО 

<

данные изъяты>», то есть заменить SIM-карту действующего абонента, на не активированную SIM-карту находящуюся в офисе продаж, и используя перевыпущенную SIM-карту, получить возможность доступа к денежным средствам находящимся на лицевом счету абонента (SIM-карты).

В период времени предшествующий 09 часам 39 минутам ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации принадлежащей ПАО 

<

данные изъяты>, хранящейся в базах данных компании, с модификацией указанной информации, с использованием своего служебного положения, а также на мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть на хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации. ФИО1 решил в нарушении «Процедуры замены SIM-карт в программе 1C в собственных офисах Компании» осуществить неправомерную замену выбранной им SIM-карты, с одновременной модификацией информации баз данных ПАО 

<

данные изъяты>

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ посредством служебного компьютера, и предоставленного ему доступа к информационным ресурсам ПАО 

<

данные изъяты> установил, что на лицевом счету абонента (SIM-карты) с номером №, имеются доступные для снятия денежные средства в размере не менее 11 600 рублей. При этом ФИО1 достоверно знал, что сведения об абонентах, персональные данные абонентов Компании, абонентские номера и другие данные позволяющие идентифицировать абонента, составляют охраняемую законом информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 09 часам 39 минутам, находясь в офисе продаж расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно из корыстной заинтересованности с целью последующего завладения денежными средствами находящимися на лицевом счете абонента ПАО 

<

данные изъяты> с номером №, используя возможность доступа к охраняемой законом компьютерной информации, возникшего в связи с исполнением должностных обязанностей и выполняемой работы, посредством служебного компьютера, в нарушении вышеуказанного нормативного документа Компании, то есть без обращения клиента в офис о замене SIM-карты с номером №, и личного присутствия клиента, используя известные ему логин и пароль другого сотрудника офиса - ФИО14, неправомерно осуществил вход в программу «1C» (с автоматической подгрузкой сведений из 

<

данные изъяты>), обеспечивающую доступ к базам данных компании, тем самым преодолев специальные средства защиты информации.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 09 часам 39 минутам, ФИО1 в продолжение своих преступных корыстных намерений, неправомерно войдя в программу «1C» (с автоматической подгрузкой сведений из 

<

данные изъяты>), которая обеспечивает доступ к информационным ресурсам ПАО 

<

данные изъяты>, в отсутствии клиента, выполнил операции по замене SIM-карты с номером №, оформленной на имя ФИО15, а именно: ввел номер телефона; указал владельца контакта; указал причину замены; отсканировал с помощью сканера U1K номер SIM-карты для замены; распечатал сформированное заявление и подписал его; отсканировал подписанное заявление; нажал кнопку «Заменить SIM-карту».

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут, осуществление находящимся в офисе продаж расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, а именно осуществление с использованием служебного положения, неправомерного входа в программу «1C» (с автоматической подгрузкой сведений из 

<

данные изъяты>) обеспечивающую доступ к базам данных ПАО 

<

данные изъяты>, с выполнением противоправных операций по замене SIM-карты с номером №, оформленной на имя ФИО16, повлекло за собой модификацию компьютерной информации баз данных ПАО 

<

данные изъяты>, в виде замены ICCID - номера (

<

данные изъяты>) с №, на ICCID – номер №, а также IMSI - номера 

<

данные изъяты> - международный идентификатор мобильного абонента) с № на IMSI - номер №, указанной SIM-карты, а также у ФИО1 появилась реальная возможность распоряжаться лицевыми счетами абонента ПАО 

<

данные изъяты> с номером №. Неправомерные и непрофессиональные действия со стороны специалиста офиса ФИО1, и наступившие последствия причинили вред деловой репутации ПАО 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут, находясь в офисе продаж ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, желая довести до конца свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем ввода компьютерной информации, получив доступ к управлению лицевым счетом абонента с номером №, и достоверно зная, что используя услуги ПАО 

<

данные изъяты>, может распорядится денежными средствами в размере не менее 11 600 рублей, принадлежащими ПАО 

<

данные изъяты>, находящимися на расчетном счету 

<

данные изъяты> открытом в ПАО 

<

данные изъяты>, вставил неправомерно перевыпущенную им SIM-карту с номером № в мобильное устройство с IMEI-номером №, и посредством сервисов мобильной коммерции, ввел компьютерную информацию, в форме отправки SMS-запроса на номер № о переводе 9100 рублей на карту с номером № (счет №) выданную на имя ФИО1 Тем самым с целью хищения чужого имущества, передал команду в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей ПАО 

<

данные изъяты>, в результате чего на счет № (карты №) были переведены, тем самым похищены денежные средства со счета № открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, в размере 9100 рублей, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в офисе продаж ПАО 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная, что располагает реальной возможностью, используя услуги ПАО 

<

данные изъяты>, распорядится оставшимися денежными средствами в размере не менее 2500 рублей, используя неправомерно перевыпущенную им SIM-карту с номером №, в мобильном устройстве с IMEI-номером №, посредством сервисов мобильной коммерции, ввел компьютерную информацию, в форме отправки SMS-запроса на номер № о переводе 2500 рублей на карту с номером № (счет №) выданную на имя ФИО1 Тем самым с целью хищения передал команду в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей ПАО 

<

данные изъяты>, в результате чего на счет № (карты №) были переведены, тем самым похищены денежные средства со счета № открытого в ПАО 

<

данные изъяты> в размере 2500 рублей, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ПАО 

<

данные изъяты> был причинен ущерб на общую сумму 11 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Борисенко Е.С., представитель потерпевшего ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не является лишение свободы, а также не превышает 5-ти лет лишения свободы; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

ч. 3 ст. 272 УК РФ как совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, которое повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения (по эпизоду от 08.10.2016 г.),

ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст. 159.6 УК РФ как совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, которое повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, а также как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (по эпизоду от 09.10.2016 г.).

Поведение подсудимого после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности. 

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, которые отнесены к категории средней и небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления по ст. 159.6 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенных преступлений, квалифицированных судом по ч. 3 ст. 272 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в по каждому составу преступления виде штрафа, с назначением по ч. 3 ст. 272 УК РФ дополнительного вида наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с возможностью доступа к компьютерной информации и средствам ее обращения, на основании положения ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, оснований для рассрочки которого суд не находит.

Исключительные обстоятельства для применения положения ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу чего оптические диски, хранящиеся в уголовном деле, - надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст. 159.6 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по эпизоду от 08.10.2016 г.) в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с возможностью доступа к компьютерной информации и средствам ее обращения сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по эпизоду от 09.10.2016 г.) в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с возможностью доступа к компьютерной информации и средствам ее обращения сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 159.6 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с возможностью доступа к компьютерной информации и средствам ее обращения сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: оптические диски, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ В.В. Плюхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>