5-472/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 22 июля 2021 г.

Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении юридического лица МАУК 

<

...>»,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении № П-3219-1 от 22.01.2021, в отношении МАУК 

<

...>» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, за то, что МАУК 

<

...>» на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0010301:252 с улицы Дачная в районе 

<

...> проложена самотечная ливневая канализация (бетонные (составные) лотки с металлическими решетками) с выходом в лесную парковую зону. На территории ЖК «ЮИТ-Парк» (ул. Дачная д. 5) на придомовой территории эксплуатируются локальные очистные сооружения ливневых стоков «Helyx», сброс жидких отходов по коллектору осуществляется на почвенный грунт земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010301:252.

В судебном заседании защитник МАУК г.о. Красногорск ФИО1 указал, что в действиях юридического лица отсутствует событие вменяемого правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, указал, что действительно в протоколе МАУК 

<

...>» вменяется эксплуатация очистных сооружений «Helyx», при этом указанные очистные сооружения МАУК 

<

...>» не эксплуатируются. Все сведения, которые имеются в настоящем протоколе получены на основе иных постановлений, которыми МАУК г.о. «Парки Красногорска» и ООО «ЮИТ» были привлечены к административной ответственности по другим правонарушениям.

Проверив также материалы дела, к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно материалам дела об административном правонарушении установлено, что 22.01.2021 в отношении МАУК 

<

...>» должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, где в вину юридическому лицу вменяется, то, что МАУК 

<

...>» на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0010301:252 с улицы Дачная в районе 

<

...> проложена самотечная ливневая канализация (бетонные (составные) лотки с металлическими решетками) с выходом в лесную парковую зону. На территории ЖК «ЮИТ-Парк» (ул. Дачная д. 5) на придомовой территории эксплуатируются локальные очистные сооружения ливневых стоков «Helyx», сброс жидких отходов по коллектору осуществляется на почвенный грунт земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010301:252.

При этом в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении указал, что очистные сооружения «Helyx» МАУК 

<

...>» не эксплуатируются. Более того, защитник юридического лица указал, с чем должностное лицо согласилось, что указанные очистные сооружения находятся на загороженной территории прилегающего ЖК и МАУК 

<

...>» не имеют к ним никакого доступа.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений КоАП РФ судья приходит к выводу, об отсутствии события вменяемого МАУК 

<

...>» административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении юридического лица МАУК 

<

...>» прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья