Дело № 11-9/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Андреева А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Андреева А.А. к Умновой О.Н. об уменьшении размера алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области с иском к Умновой О.Н. об изменении размера взыскиваемых с него в её пользу алиментов на содержание ребенка ФИО1, /.../ г.р. с 1/4 до 1/6 части заработка.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований отказано, оглашена резолютивная часть решения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена истцу Андрееву А.А. в связи с пропуском срока обжалования решения суда.

На определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана настоящая частная жалоба.

В обоснование жалобы указано, что истец не присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, мотивированное решение составлено с нарушением срока, предусмотренного ст. 199 ГПК РФ, времени, оставшегося до истечения срока обжалования, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.

Суд, проверив законность и обоснованность судебного постановления, изучив материалы гражданского дела и доводы частной жалобы, рассмотренной в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, полагает следующее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобе, прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При возвращении апелляционной жалобы мировым судьей установлено, что решение мирового судьи, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

Апелляционная жалоба подана истцом Андреевым А.А. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на 7 дней, просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы в ней не содержалось.

Вопреки доводам частной жалобы, решение по делу в окончательной форме составлено мировым судьей в предусмотренный ч. 5 ст. 199 ГПК РФ 5-суточный срок, который исчисляется с момента поступления заявления о выдаче мотивированного решения.

Так, заявление истца Андреева А.А. о составлении мотивированного решения поступило в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Доводы частной жалобы, приведенные Андреевым А.А., о том, что истец не присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, времени, оставшегося до истечения срока обжалования, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы, не имеют юридического значения для рассмотрения настоящей частной жалобы, но подлежали оценке при разрешении вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отказано в восстановлении срока на обжалования определения о возврате апелляционной жалобы.

Как следует из информации, предоставленной мировым судьей судебного участка № 1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования частных жалоб не поступало.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания, предусмотренные ст. 324 ГПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Андреева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Балуков