Дело № 2-2472/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО8 к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании за истицами и несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 права общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым на квартиру 

<

адрес> в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Новочебоксарского исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан ордера № на состав семьи четырех человек, включая саму ФИО3, мужа ФИО4, сына ФИО5 и мать ФИО6, на право занятия двухкомнатной квартиры 

<

адрес>. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают истицы и несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ истицы обратились к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации спорного жилого помещения было отказано. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что в ордере допущена ошибка в указании сына квартиросъемщицы, который ошибочно был указан как ФИО5. Ответчик разъяснил о необходимости устранения данной ошибки в судебном порядке.

Истица ФИО7, ее представитель ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Истица ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении без ее участия.

Ответчик администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, Отдел опеки и попечительства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, ООО "УК "Жифонд", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ФИО11, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования поддерживают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, выдаваемый на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов.

Договор найма жилого помещения заключался в письменной форме на основании ордера (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Новочебоксарского исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан ордера № на состав семьи четырех человек, включая саму ФИО3, мужа ФИО4, сына ФИО5 и мать ФИО6, на право занятия двухкомнатной квартиры 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики заключило с ФИО7 договор социального найма вышеуказанного жилого помещения №.

Из копии поквартирной карточки, представленной ООО «УК «Жилфонд», усматривается, что на регистрационном учете в спорной квартире состоят ФИО7, ФИО8, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из копии поквартирной карточки усматривается, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении состояли: ФИО5 - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета в связи со смертью), ФИО6 - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета на спорную квартиру финансовый лицевой счет на спорное жилое помещение открыт на имя умершего ФИО5. Плата за жилье и коммунальные услуги взимается за состав семьи из четырех зарегистрированных в квартире человек.

ДД.ММ.ГГГГ истицы обратились в администрацию города Новочебоксарска Чувашской Республики с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в приватизации спорной квартиры истицам было отказано в связи с наличием ошибки в ордере и разъяснено, что в случае, если ФИО5 был вписан в ордер как «

<

данные изъяты>» ошибочно, необходимо представить документ, подтверждающий эту допущенную техническую ошибку, в частности, решение суда об установлении данного факта.

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> № ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. Его родителями являются ФИО4 и ФИО3.

Из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> № усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, суд приходит к выводу об ошибочности записи в дубликате ордера № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о членах семьи квартиросъемщика, а именно в указании инициала имени ФИО5, указанного как «

<

данные изъяты>».

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу положений ст. 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.ст. 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истицам отказано в приватизации спорной квартиры ввиду указанных выше обстоятельств, они занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма, свое право на приватизацию жилого помещения не реализовали, суд признает за истицами и несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве на квартиру 

<

адрес> в порядке приватизации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО7, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым на 

<

адрес> Республики в порядке приватизации.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 03.12.2019.

Судья Т.Г. Кондакова