Дело № 2-2307/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок №15» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

установил:

АО «РЭУ-15» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины. 

В обоснование иска указано, что по условиям соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство узаконить самовольно реконструированной литеры «А» и самовольно возведенной литеры «Б», расположенных по адресу: 

<

адрес> во внесудебном и судебном порядке. В соответствии с п. 5.1 Соглашения оно заключается на срок 6 месяцев и вступает в сиу с момента его подписания, в силу п. 5.2 Соглашения подтверждением окончания выполнения поручения является вступившее в законную силу решение суда о признании права муниципальной собственности на самовольно возведенный и самовольно реконструированный объекты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о расторжении соглашения и возврате денежных средств, ответа на которое получено не было. 

Представитель истца АО «РЭУ-15» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложила доводы согласно тексту искового заявления. Указала, что ответчик к исполнению обязательств по соглашению об оказанию юридических услуг до настоящего времени не приступил. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся судом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЭУ №15» (в настоящее время – АО «РЭУ №15» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) было заключено соглашение об оказании юридической помощи №. По условиям указанного соглашения заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по узаконению самовольных перепланировок литер «В, В1,Г» и самовольных переустройств литеры «В1», расположенных по адресу: 

<

адрес>, во внесудебном и судебном порядке; размер вознаграждения исполнителя составляет 

<

данные изъяты>, выплата вознаграждения осуществляется поэтапно в следующем порядке: при подписании соглашения заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 

<

данные изъяты>., не позднее 3 дней с момента подачи искового заявления в суд – 

<

данные изъяты>., не позднее 3 дней с момента наступления события, указанного в п. 5.2 соглашения, заказчик производит окончательный расчет с исполнителем. Согласно п. 5.1 соглашения оно заключается на срок 6 месяцев и вступает в силу с момента его подписания. В соответствии с п. 5.2 соглашения подтверждением окончания выполнения заказчиком поручения является вступившее в законную силу решение суда о сохранении литер «В, В1, Г», расположенных по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, положениями ст. 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно представленному в материалы дела расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ установленное соглашением № обязательство заказчика ОАО «РЭУ №15» по выплате исполнителю аванса в размере 

<

данные изъяты> исполнено. 

Вместе с тем, как установлено судом, следует из пояснений стороны истца и не оспорено ответчиком, обязательство по оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением, исполнителем не исполнено ни в какой части. Каких-либо доказательств в подтверждение обратного суду не представлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для отказа истца АО «РЭУ №15» от исполнения заключенного с ФИО1 соглашения. Требования АО «РЭУ №15» о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При установленных обстоятельствах полученный ответчиком ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ аванс в сумме 

<

данные изъяты> является его неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежит возврату заказчику АО «РЭУ №15».

Сведений о несении ответчиком каких-либо расходов в связи с исполнением обязательств по указанному соглашению суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении соглашения № с требованием возврата денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, уведомление не получено адресатом, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении связи. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «РЭУ №15» в полном объеме понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок №15» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационный участок №15» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок №15» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля. 

. 

Судья Ю. В. Емельянова