К делу № 1-263/2024

УИД 23RS0№-61

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Мануйловой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО3,

подсудимого ФИО1.

защитника - адвоката ФИО10,

предъявившего удостоверение № от 08.02.2016 и действующего на основании ордера № от 16.02.2024, выданного КККА «ЮГ» г. Краснодар,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, трудоустроенного по договору найма в должности грузчика, ранее судимого:

- 19.01.2023 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 30.03.2023);

- 15.11.2023 Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии – поселение; (наказание не отбывал),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное дату и время, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, вступил в совместный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совместный сбыт наркотических средств в крупном размере, разработав при этом схемы совершения преступления бесконтактным способом, то есть методом осуществления «закладок» наркотических средств в «тайниках», приисканных на территории г. Краснодара, согласно предварительно поступающим заказам от потребителей наркотических средств посредством мобильной связи и возможностей сети «Интернет», передачи информации о местах «закладок» лицам, оплатившим их приобретение, путем переписки в интернете. При этом, согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неустановленное следствием лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, должно было выполнять преступные функции, связанные с приобретением в неустановленных источниках крупных партий наркотических средств, их хранением и передачей ФИО1 для последующего осуществления «закладок» в тайниках, приисканных на территории города Краснодара, в целях сбыта наркотических средств бесконтактным способом неустановленным лицам.

Роль ФИО1 заключалась в незаконном приобретении наркотического средства, предоставленного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последующей раскладке наркотического средства в тайниковые места, сообщении участнику группы неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адресов осуществленных закладок с наркотическим средством, с целью дальнейшей реализации, через сеть всемирных объединенных компьютеров «Интернет», неопределённому кругу лиц.

Согласно отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в не позднее 12 декабря 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, из неустановленного источника, незаконно приобрело вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой не менее 156,15 грамма, которое посредствам тайниковой закладки осуществленной не позднее 12 декабря 2023 года в п. Энем р. Адыгея, передало ФИО1

ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, не позднее 12 декабря 2023 года, в неустановленное следствием время, прибыл к полученному от неустановленного лица месту осуществлённой тайниковой закладки в п. Энем р. Адыгея, где незаконно приобрел путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой не менее 156,15 грамм в целях незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой не менее 156,15 грамм, должен был произвести «закладки» в «тайниках», приисканных на территории г. Краснодара, сведения, о местонахождении которых должен был передать неустановленному лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство. Неустановленное лицо, достоверно зная о весе наркотического средства в каждой «закладке», получив от ФИО1 информацию о местах «закладок» наркотического средства, должно было сообщить конкретному потребителю, пожелавшему приобрести наркотическое средство, условия его приобретения и место «закладки» наркотического средства посредствам сети «Интернет». Наркотическое средство в крупном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой не менее 156,15 грамм, ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, незаконно хранил при себе до 18 часов 17 минут 12 декабря 2023 года, в целях сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Краснодара.

Однако, совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 12 декабря 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 12 декабря 2023 года, в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 29 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...> был обнаружен и в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 53 минуты изъяты восемьдесят три полимерных пакета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Постановление Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 156,15 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду и на вопросы сторон показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания данные на предварительном следствии подтверждает в полном объеме. Пояснил, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, поскольку к ранее данным им показаниям ему добавить нечего. 

В связи с этим, в судебном заседании были оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и из которого следует, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, полностью признает себя виновным в совершении покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере. 

По факту предъявленного ему обвинения пояснил, что наркотические средства растительного происхождения путём курения впервые он попробовал в 13 летнем возрасте. В 16-17 лет попробовал синтетические наркотики (соль, мефедрон). В город Краснодар он приехал около года назад. Проживает в местах, где производит работы, на стройках, а также в хостелах. Постоянного места жительства не имеет. Несколько месяцев назад, в виду того, что денежных средств, которые он зарабатывает в результате своего физического труда, ему не хватало на жизнь, а наркотические средства он употребляет регулярно, он устроился в качестве «закладчика» наркотических средств через интернет-ресурсы в так называемый, виртуальный магазин, который посредством «тайниковой закладки» предоставил мне партию наркотических средств. В виду того, что он нуждается в регулярных дозах наркотических средств, то полученные наркотики, он употребил, а «работодателю» отослал фотографии мест, где якобы сделал «тайники» с «закладками». Так он устраивался в разные «магазины», после чего, получая партии наркотиков употреблял их, не выполняя своих обязательств, однако фотографии с несуществующими «закладками» пересылал. Несколько дней назад он устроился закладчиком в магазин «Фирма», общаясь в ник-неймом Диана, а позже Дарья, он получил адрес «закладки» в пос. Энем республики Адыгея. Приехав на место рано утром 11.12.2023 года он нашёл «тайник» в непрозрачной пластиковой бутылке, лежащей в овраге в покрышке. Данное место я помню визуально. После этого, он заселился в хостел, находящийся по адресу 

<

...> №. Сфотографировав часть «закладок» он отослал фотографию Дарье и после непродолжительной переписки они определились, что как он только разложит «мефедрон», то следующей партией наркотиков будет «соль». В свёртках, состоящих из прозрачной липкой ленты, находился полимерный пакет с клапан- застёжкой, содержащий мефедрон. Таким образом, находясь в хостеле, он употребил часть имеющихся у меня наркотиков, а часть раздал как безвозмездно, так и за деньги своим знакомым, сколько именно, он не считал. 12.12.2023 он вышел из хостела, однако был задержан сотрудниками полиции. С собой у него были свёртки с «мефедроном», поэтому он занервничал, когда подошедшие к нему молодые люди, предъявили свои служебные удостоверения в развёрнутом виде, при этом пояснили, что его неестественное поведение вызывает у них подозрение в том, что он может находиться в наркотическом опьянении и при нем могут находиться наркотические средства. Под действием «мефедрона» он не смог сформулировать свои ответы на их вопросы. Они сообщили, что в целях проведения его личного досмотра, ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции, расположенный по адресу 

<

...> не препятствовал их действиям и добровольно согласился проследовать вместе с ними на автомобиле в отдел полиции. Прибыв в отдел полиции, в служебный кабинет, в присутствии двух приглашённых мужчин-понятых, сотрудником полиции ему предложено добровольно выдать предметы, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, на что он сообщил, что имеет при себе свёртки с наркотиками и рассказал, откуда они у него появились. Так, в ходе его досмотра из левого бокового кармана его куртки изъяли три банковские карты и его мобильный телефон. На предложение осмотреть его мобильный телефон, он ответил согласием, о чём написал письменное заявление и сказал пароль разблокирования экрана «1488». В ходе осмотра телефона участвующие лица увидели переписку с «Дарьей». Далее из правого бокового кармана моей куртки сотрудники полиции изъяли семьдесят четыре свёртка с «мефедроном», а из левого кармана моих брюк изъяли девять свёртков с «мефедроном». Далее ему произвели смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитями, свободные концы которых оклеили бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями присутствующих лиц. По фактам производимых действий составили соответствующие протоколы. Затем произвели осмотр места моего последнего проживания, в результате чего, в хостеле ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается..

После оглашения показаний подсудимого, замечаний от участвующих в процессе лиц и самого подсудимого не поступило, суду подсудимый пояснил, что подтверждает свои показания в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, суд считает, что его вина также подтверждается совокупностью собранных в соответствии с законом и исследованных в судебном заседании доказательствами:

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО4, согласно которым 12 декабря 2023 года вечером им выполняя свои служебные обязанности по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, на улице Ипподромная в г. Краснодаре совместно с оперуполномоченным ОНК на ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по г. Краснодару НЛО. ФИО5 был выявлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который вел себя подозрительно, внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, в связи с чем с целью установления причастности ФИО1 к хранению и распространению наркотических средств было принято о проведении в отношении последнего личного досмотра, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 74 (семьдесят четыре) свертка, состоящие из прозрачной скотч ленты, в каждом из которых находился полимерный пакет с клапан-застежкой, содержащий порошкообразное вещество. Из левого бокового кармана куртки надетой на ФИО1 изъяты две банковские карты банка «Тинькофф», одна банковская карта ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон «Реалми». Из левого бокового кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1, изъяты девять свертков из прозрачной скотч ленты, в каждом из которого находился полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом. Затем ФИО1 произведены смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. По всем проводимым действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых также расписались все участвующие лица, подтверждая правильность составления документов и изложенные в нем обстоятельства. В ходе проведенного опроса гр. ФИО1 пояснил, что изъятое в ходе личного досмотра порошкообразное вещество, он хранил с целью последующего сбыта наркозависимым гражданам города Краснодара. Вину полностью признал.

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО5, согласно которым он дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО4 о выявлении ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, его досмотре и проведении с ним следственных действий.

- показаниями оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетелей ФИО6 и ФИО7 согласно которым 12.12.2023 года, они были приглашены сотрудниками полиции в кабинет № по ул. Садовая № находящийся в гор. Краснодаре, присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, представившегося как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данному гр-ну была разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, на задаваемые вопросы сотрудника полиции гр-н ФИО1, стал отвечать, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судим, регулярно употребляет наркотические средства, путем инъекции и курения. После чего, перед началом личного досмотра в их присутствии, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1, ответил, что таковые имеются. Далее в ходе личного досмотра, проведенного у гр. ФИО1, обнаружен и изъят: из правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, полимерный пакет в котором находились 74 (семьдесят четыре) свертка прозрачной скотч ленты, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты с клапан-застежкой, с порошкообразным веществом в каждом. Далее, из левого бокового кармана куртки надетой на ФИО1, изъяты 3 (три) банковские карты и мобильный телефон марки «Реалми» с поврежденным экраном. Также, из левого бокового кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1, изъяты 9 (девять) свертков прозрачной скотч ленты, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты с клапан - застежкой, с порошкообразным веществом в каждом. Изъятое упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями присутствующих лиц. Также ФИО1 произведены смывы с ладоней ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, ватные тампоны упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями присутствующих лиц По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы. Как пояснил гражданин ФИО1, изъятое порошкообразное вещество, принадлежит ему, которое является наркотическим средством, которое он хранил для последующего сбыта наркозависимым гражданам, проживающих на территории г. Краснодара.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заключением эксперта №э от 14.12.2023 года, согласно которому представленные на экспертное исследование по материалу дела об административном правонарушении № порошкообразные вещества серого цвета общей массой 16,79 г, находящиеся в девяти полимерных пакетиках, изъятых при проведении личного досмотра 12.12.2023 в г. Краснодаре у гр. ФИО1, содержат в свое составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня.

- заключением эксперта №э от 15.12.2023 года, согласно которому представленные на экспертное исследование по материалу дела об административном правонарушении № порошкообразные вещества серого цвета общей массой 139,36 г, находящиеся в семидесяти четырех полимерных пакетиках, изъятых при проведении личного досмотра 12.12.2023 в г. Краснодаре у гр. ФИО1, содержат в свое составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО1, представленных на экспертное исследование по материалу об административном правонарушении № было обнаружено наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах.

- заключением эксперта №э от 10.01.2024 года, согласно которому представленные на экспертное исследование по материалам уголовного дела № порошкообразные вещества серого цвета общей массой 155,32 г, находящиеся в восьмидесяти трех полимерных пакетиках, изъятых при проведении личного досмотра 12.12.2023 в г. Краснодаре у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО1, представленных на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, следов наркотических средств, психотропных сильнодействующих, ядовитых веществ или прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, обнаружено не было.

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023, в ходе которого осмотрено помещение комнаты костела, расположенной по адресу: 

<

...> д. №

- протоколом осмотра документов от 25.12.2023, в ходе которого осмотрено дело об административном нарушении в отношении ФИО1, содержащий в себе рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.12.2023; рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.12.2023; протокол личного досмотра от 12.12.2023; протокол изъятия вещей и документов; протокол изъятия проб и образцов; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.12.2023; протокол разъяснения прав подозреваемого в совершении административного правонарушения; заявление от ФИО1; протокол опроса ФИО1; объяснение ФИО8; объяснение ФИО6; заявление ФИО1; протокол осмотра; расписка; обязательство о явке; определение о назначении физико-химической экспертизы; сопроводительное письмо о направлении определения о назначении химической экспертизы; протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы; определение о назначении физико-химической экспертизы; сопроводительное письмо о направлении определения о назначении химической экспертизы; протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы; сопроводительное письмо о направлении заключения эксперта; заключение эксперта №э от 14.12.2023; протокол ознакомления с заключением физикохимической экспертизы; сопроводительное письмо о направлении заключения эксперта; заключение эксперта №э от 15.12.2023; протокол ознакомления с заключением физико-химической экспертизы; постановление о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол об административном правонарушении; протокол осмотра места происшествия от 12.12.2023; постановление мирового судьи судебного участка № Центрального округа г. Краснодара от 13.12.2023; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.12.2023 хранятся в материалах уголовного дела.

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2024, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Realme», IMEI: №/ №; банковская карта ПАО «Сбербанк России», две банковские карты АО «Тинькоффбанк», изъятые в ходе личного досмотра от 12.12.2023 сданы в камеру хранения отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару.

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2024, в ходе которого осмотрены - полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №э от находится вещество общей массой 137,88 г, содержащее в наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №э от 10.01.2024 находится вещество общей массой 16,61 г, содержащее в наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №э от 10.01.2024 находятся ватные тампоны находятся ватные тампоны сданы в камеру хранения отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару.

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения. 

Заключения экспертов составлены на бумажных носителях, содержание заключений не вводит суд в заблуждение и не допускает неоднозначного толкования полученных результатов, оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, в связи с чем суд считает возможным принять заключение судебных экспертов в качестве доказательства наличия в составе изъятого при производстве по делу веществе наркотического средства.

Представленные заключения экспертов оценены судом в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами и приняты как относимые, допустимые и достоверные доказательство. Заключения экспертов суд находит компетентными, полными, научно-обоснованными, мотивированными, допустимыми и достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по-настоящему делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов у суда не имеется. Эксперты имеют высшее химическое образование, соответствующую экспертную специализацию. Стаж экспертной работы. Экспертиза выполнена в Отделе экспертиз материалов, веществ, изделий и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что допускается согласно положениям статьи 35 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ, никаких нарушений УПК РФ судом не установлено.

Достоверность и допустимость всех доказательств обвинения у суда сомнений не вызывает, их совокупность суд признает достаточной для уверенного вывода о совершении подсудимым вменяемого ему состава преступления. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. 

Оценив в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина в совершении им вышеописанного преступного деяния доказана, его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в совершении указанного преступления, подтверждается как данными показаниями на предварительном следствии, так и подтверждением их в суде ФИО1 о том, что он, посредством смс связывался с неустановленным следствием лицом, и с которым договорился о том, что будет забирать крупные закладки с наркотиками по адресам указанным неизвестным лицом, и в последующем сбывать путем осуществления тайников «закладок» на территории г. Краснодара, сообщая неизвестному лицу адрес закладки. 

Также, судом установлено, что сбыт наркотических средств планировался с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», на что указал подсудимый в своих показаниях.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимого, суд усматривает в том, что его действия были направлены на сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство –- мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 156,15 грамм, которое относится к списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и образует крупный размер.

При этом суд исходит из того, что согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами…», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, что в данном случае имеет место, а при квалификации их действий, как неоконченных составов преступлений, суд исходит из того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в связи с деятельностью сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, преступление не было доведено до конца.

Учитывая показания подсудимого, количество изъятого наркотического средства у подсудимого, даёт основания суду сделать вывод, что действия были направлены на сбыт наркотических веществ.

Также суд учитывает показания подсудимого о том, что он осознавал, что незаконный оборот наркотических средств является уголовным преступлением, т.е. осознавал общественную опасность деяния.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, с учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание то, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка имеющего заболевание в виде сахарного диабета 1-го типа, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что подсудимый вину признал в полном объеме в содеянном раскаивался, его положительное поведение в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого, так как у него имеется заболевание в виде хронического танзилита.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образующийся от приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19.01.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Судимость по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.11.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ рецидива не образует.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 62 и ст. 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания. 

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания подсудимому в связи с чем, суд считает назначение дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, излишним.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление совершенное подсудимым неоконченное, и наказание за него назначается не более трех четвертей от максимального срока, вида наказания по санкции статьи.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

На основании статьи 64 УК РФ при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, нахождении на иждивении малолетнего ребенка и сведений о его здоровье, а также то, как подсудимый вел себя на предварительном и судебном следствии, суд считает возможным назначить наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ввиду того, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

При этом, на основании п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, поскольку наказание по Приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.11.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселение подсудимым не отбывал, суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.11.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 22 декабря 2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу, приобщенные и хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет в котором находятся: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой не менее 137,88 грамм и - полимерный пакет в котором находятся: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой не менее 16,61 грамм упакованый в полимерный пакет (первоначальную упаковку) и опечатаный биркой с оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и подписью эксперт - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес> УМВД России по г. Краснодару на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу - уничтожить

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильные телефоны марки «Realme», IMEI: №/№ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу на основании ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать в доход государства. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья 

Первомайского районного суда 

г. Краснодара А.А. Артюхова