УИД № 70RS0003-01-2023-009250-40

№ 2-636/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит осуществить раздел дома, общей площадью 133,8 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на указанный дом, а также земельный участок. 

В обоснование иска указано, что истец является собственником 435/747 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 747 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., 779/1338 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 133,8 кв.м., кадастровый номер .... Правообладателем остальных долей жилого дома и земельного участка является ФИО2 Вышеуказанный дом представляет собой дом блокированной жилой застройки, который состоит из двух жилых автономных блоков, в одном из которых проживает истец, в другом ответчик. Соответственно, каждый из собственников пользуется своим земельным участком. Истец и ответчик не могут урегулировать споры о порядке владения и пользования земельным участком и жилым домом, и соглашение о выделе доли истца из права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в натуре не достигнуто, что и послужило поводом обращения в суд. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором исковые требования о разделе имущества, находящегося в долевой собственности признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из выписок из ЕГРН от 12.10.2023, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 747 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью 133,8 кв.м., кадастровый номер ....

Как указала истец, истец и ответчик не могут урегулировать споры о порядке владения и пользования земельным участком и жилым домом, и соглашение о выделе доли истца из права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в натуре не достигнуто. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования ФИО1 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, удовлетворить в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 01.12.2023.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70 %, в размере 420 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, удовлетворить.

Осуществить раздел жилого дома, общей площадью 133,8 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., следующим образом: 

- Выделить в натуре принадлежащие ФИО1 779/1338 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, в виде жилого здания (дом блокированной жилой застройки), общей площадью 77,9 кв.м., по адресу: ..., блок ..., согласно техническому паспорту здания, который был подготовлен ООО «Проект Томск», на установление возможности раздела жилого здания ... от 19.09.2023 г., и признать право собственности ФИО1 на данное жилое здание. 

- Выделить в натуре принадлежащие ФИО2 560/1338 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, в виде жилого здания (дом блокированной жилой застройки), общей площадью 55,9 кв.м., по адресу: ..., ... ..., блок ..., согласно техническому паспорту здания, который был подготовлен ООО «Проект Томск», на установление возможности раздела жилого здания ... от 19.09.2023 г., и признать право собственности ФИО2 на данное жилое здание. 

Выделить в натуре принадлежащие ФИО1 435/747 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок площадью 747 кв.м., расположенный по адресу: ..., в виде земельного участка, площадью 446 кв.м. по следующим координатам характерных точек: 

Условное обозначение точки

Координаты

X

Y

1

2

3

10

...

...

11

...

...

12

...

...

13

...

...

14

...

...

15

...

...

16

...

...

9

...

...

8

...

...

7

...

...

6

...

...

5

...

...

4

...

...

3

...

...

2

...

...

1

...

...

согласно схеме раздела земельного участка, подготовленной ООО «Проект Томск» от 29.09.2023 г. и признать право собственности ФИО1 на данный земельный участок. 

- Выделить в натуре принадлежащие ФИО2 312/747 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, площадью 747 кв. м., расположенный по адресу: ..., в виде земельного участка, площадью 301 кв. м. по следующим координатам характерных точек: 

Условное обозначение точки

Координаты

X

Y

1

2

3

1

...

...

2

...

...

3

...

...

4

...

...

5

...

...

6

...

...

7

...

...

8

...

...

9

...

...

23

...

...

22

...

...

21

...

...

20

...

...

19

...

...

18

...

...

17

...

...

согласно схеме раздела земельного участка, подготовленной ООО «Проект Томск» от 29.09.2023 г. и признать право собственности ФИО2 на данный земельный участок.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, с кадастровым номером ..., адрес: ....

Решение суда по настоящему делу является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 180 рублей.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 420 рублей, перечисленную на счет Казначейство России (ФНС России) по чеку-ордеру от 01.12.2023.

Данное решение является основанием для обращения ФИО1 с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Я.С.Копанчук 

Мотивированный текст решения изготовлен 09.02.2024.

Судья Я.С.Копанчук