24RS0054-01-2024-000546-74

Дело № 2-699/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Ужур 

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «БНП Париба-Восток» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 39141 рубль 27 копеек под 34,65% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. На основании письма Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк». ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего ДД.ММ.ГГГГ в связи с уступкой права требования. На основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». В адрес истца поступило определение мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и ЗАТО 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора 

<

***>, проценты на сумму основного долга начисляются в размере 34,65% с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности в части основного долга, если иное не предусмотрено договором. Согласно условиям кредитного договора 

<

***> должнику начисляется неустойка в размере 15% от каждого просроченного платежа, но не менее 700 рублей, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей. В период с 21.05.2013 (дата заключения договора) по 25.10.2018 (дату уступки прав требований) сумма задолженности составляет 74113 рублей 79 копеек, в том числе: сумма основного долга - 27550 рублей 13 копеек, просроченные проценты - 1300 рублей 50 копеек, проценты на просроченную задолженность - 41763 рубля 16 копеек, штраф - 3500 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

***> за период с 21.05.2013 по 25.10.2018 в размере 74113 рублей 79 копеек, в том числе: сумму основного долга - 27550 рублей 13 копеек, просроченные проценты - 1300 рублей 50 копеек, проценты на просроченную задолженность - 41763 рубля 16 копеек, штраф - 3500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 рубля 41 копейку. 

Согласно определения Ужурского районного суда Красноярского края от 22.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» (ООО). 

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство Ч.К.Н. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 и его представитель Д.Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От представителя ответчика Д.Ю.А. в суд поступили возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которых представитель ответчика заявляет о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, исходя из следующего. Кредит был взят ФИО1 21.05.2013 со сроком исполнения до 08.06.2015. По письменному заявлению истца был вынесен судебный приказ 10.04.2023, который в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен 17.01.2024. Срок исковой давности для каждого платежа составляет 3 года. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору мировому судье должно было поступить до 08.06.2018, однако в суд такое заявление поступило 10.04.2023, то есть, с истечением срока исковой давности. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ответчика ФИО1 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - конкурсный управляющий ООО «Драйв Клик Банк» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.05.2013 между Коммерческим банком «БНП Париба -Восток» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> посредством предложения (оферты) ФИО1, изложенного в заявлении-анкете, и акцепте Коммерческим банком «БНП Париба -Восток» (ООО), посредством открытия ответчику текущего банковского счета № 45815810800401110032. ФИО1 заполнил указанное заявление -анкету на получение потребительского целевого кредита для приобретения товара (холодильник «Самсунг»), тем самым, заключил с Коммерческим банком «БНП Париба -Восток» (ООО) кредитный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора об открытии указанного банковского счета. Договор подписан сторонами.

Согласно п. 4 кредитного договора настоящий договор действует с момента его подписания сторонами и дейстует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. 

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора о предоставлении целевого займа, кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 39141 рублей 27 копеек, срок пользования кредитом - 24 месяца (срок окончания кредитного договора 08.06.2015), процентная ставка - 34,65%, полная стоимость кредита в процентном выражении - 40,67%, полная стоимость кредита в денежном выражении - 55606 рублей 31 копейка, платежная дата - 7 число каждого месяца, сумма первоначального взноса составляет 3510 рублей, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 232 рубля. 

Кроме того, в день подписания кредитного договора, 21.05.2013 ответчик ФИО1 добровольно выразил свое согласие банку перечислить со своего счета денежные средства в размере 7551 рубль 27 копеек (за счет кредитных денежных средств) в счет оплаты страховой премии за подключение к Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков КБ «БНП Париба-Восток» (ООО). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, открыл ФИО1 банковский счет № и перечислил на него ФИО1 сумму кредита в размере 39141 рубль 27 копеек (с учетом суммы оплаты за подключение к программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков КБ «БНП Париба-Восток» (ООО). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № за период с 21.05.2013 по 25.10.2018. 

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, поскольку денежные средства заемщиком вносились с нарушением сроков и не в полном размере. 

В силу п. 2.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей. 

До заключения кредитного договора 

<

***> от 21.05.2013, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов.

Обстоятельств понуждения к заключению договора кредитования судом не установлено и доказательств этому в материалах дела не имеется, равно как отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие непредоставление ответчику соответствующей информации об условиях займа. 

Согласно выписке из протокола № 03/13 внеочередного общего собрания участников Коммерческого банка «БНП Париба - Восток» (ООО) от 22.04.2013, на основании письма Банка России № 33-1-23/4598 от 03.08.2012 изменено полное фирменное наименование Коммерческого банка «БНП Париба -Восток» (ООО) на «Сетелем Банк» (ООО). 

В силу п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.1 и п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из п. 1.1 договора цессии № 35 от 25.10.2018, заключенного между «Сетелем Банк» (ООО) (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в Приложении № 8 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения № 1 к настоящему договору. Цессионарий обязуется заплатить цеденту цену за уступаемые права требования, указанную в п. 3.1 настоящего договора. Цена уступаемых прав требований составляет 2862965 рублей 02 копейки. (п. 3.1 договора). Оплата прав требований произведена в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 625 от 25.10.2018. 

Размер переуступленного права по договору 

<

***> от 21.05.2013 согласно реестру уступаемых прав по кредитным договорам (Приложение № 8 к договору уступки № 35 от 25.10.2015), составляет 74113 рублей 79 копеек.

Как следует из решения единственного участника от 29.12.2023 ООО «Экспресс Коллекшн» изменило фирменное наименование на полное наименование Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). 

В п. 16 кредитного договора КБ «БНП Париба -Восток» (ООО) вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 

Как указано в п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по договору о целевом потребительском кредите 

<

***> от 21.05.2013 (согласно расчета истца) составляет 74113 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга - 27550 рублей 13 копеек, просроченные проценты - 1300 рублей 50 копеек, проценты на просроченную задолженность - 41763 рубля 16 копеек, штраф - 3500 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как усматривается из материалов дела, кредит был выдан ФИО1 21.05.2013 на 24 месяца, срок возврата кредита 08.06.2015.

Судом установлено, что кредитным договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в сроки и в размерах, установленные графиком платежей. ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права- в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. 

Последний платеж ФИО1 в счет погашения платежей по кредитному договору внесен в апреле 2014 года, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку срок возврата кредита установлен 08 июня 2015 года, трехлетний срок исковой давности истекает 08 июня 2018 года. 

За защитой нарушенного права истец обратился в апреле 2023 года, направив заявление в судебный участок № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края о выдаче судебного приказа. 10.04.2023 мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2013. 

Определением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 17.01.2024 указанный судебный приказ на основании заявления ответчика ФИО1 отменен. 

В суд с данным иском ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился путем направления иска почтой 09.04.2024.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом установленного банком срока для погашения кредита (08.06.2015), на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (апрель 2023 года) и с настоящим исковым заявлением (09.04.2024) срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2013, истек, что в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Принудительное взыскание с ответчика денежных сумм по судебному приказу не может расцениваться как признание ответчиком долга.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2013, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Л.В. Жулидова 

Решение в окончательной форме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.