25RS0010-01-2020-000893-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1342-2020 

г.Находка Приморского края 13 июля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре 

<

.........>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

.........> к гаражно-строительному кооперативу «Снежинка» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

<

.........>. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что он является членом гаражно-строительного кооператива «Снежинка» (далее по тексту – ГСК «Снежинка», кооператив). Уставом кооператива предусматривалось, что он создается для строительства и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуального пользования, утвержденного с целью удовлетворения членов кооператива путем строительства гаражей-стоянок на собранные средства членов кооператива, а также последующей эксплуатацией и управления этими гаражами. ГСК «Снежинка» зарегистрирован 07.06.1979, состоит из 17 гаражных боксов. В данном кооперативе истцу принадлежит гаражный бокс 

<

.........> общей площадью 25,9 кв.м. Паевой взнос выплачен в полном объёме. Строительство гаражных боксов велось хозяйственным способом за счёт собственных средств. В установленном порядке право собственности на гаражные боксы не зарегистрировано ввиду отсутствия документов, разрешающих строительство и подтверждающих ввод в эксплуатацию. Администрация Находкинского городского округа с 1975 года и до настоящего времени не предпринимала меры к оспариванию правомерности строительства спорных строений. С учетом изложенного истец просил признать за ним право собственности на гаражный бокс 

<

.........>, общей площадью 25,9 кв.м, расположенный в ГСК «Снежинка» по адресу: 

<

.........>, район 

<

.........>.

В судебное заседание истец 

<

.........>. не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ГСК «Снежинка» 

<

.........>. в судебном заседании исковые требований признал в полном объеме, о чём представил соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил вынести решение с учетом имеющихся в деле доказательств.

В порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец 

<

.........>. является членом ГСК «Снежинка» и имеет гаражный бокс 

<

.........>, общей площадью 25,9 кв.м, расположенный по адресу: по адресу: 

<

.........>, район 

<

.........>, паевой взнос выплачен полностью, сведений о задолженности по паевому взносу, членским взносам у суда не имеется. Согласно заключению специалиста ООО «

<

.........>» от 

<

.........>.

<

.........>18 техническое состояние гаражного бокса № 

<

.........>, расположенного по адресу: 

<

.........>, район 

<

.........>, соответствует требованиям строительной и нормативно-технической документации, сооружение находится в работоспособном состоянии, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом также установлено, что спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, который был предоставлен гаражно-строительному кооперативу «Снежинка» в установленном порядке и выделен специально для целей строительства и эксплуатации гаражей боксового типа. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ГСК «Снежинка» 

<

.........>. исковые требования признал добровольно, о чем представил суду соответствующее заявление. В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание исковых требований ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 – 30, 32 – 34, 36, 38 ГПК РФ направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесённые в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ. Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку ответчиком напрямую каких-либо прав истца не нарушалось, а рассмотрение дела направлено на определение правового режима имущества истца, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права индивидуальной собственности истца на спорный объект.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за 

<

.........>, 

<

.........> года рождения, уроженцем 

<

.........>, право собственности на гаражный бокс 

<

.........>, общей площадью 25,9 кв. м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 25:31:010211:784 по адресу: 

<

.........>, 

<

.........> 

<

.........>, в составе гаражно-строительного кооператива «Снежинка».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.Ю. Слука