Дело № 2-110/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – Акулиной И.В.,

представителя ответчика администрации МОГО «Инта» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 24 января 2019 года дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городского округа «Инта» об обязании восстановить в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера вместе с ФИО3, ФИО4 В обоснование требований истец указал, что его мать ФИО5 состояла в очереди на получение субсидии на переселение из РКС. После ее смерти __.__.__ право на получение субсидии перешло к ее дочери (сестре истца) ФИО6 В связи с приобретением мужем сестры недвижимости в ____ в 2018 году ФИО6 совместно с истцом, ФИО3, ФИО4 исключили из списков на переселение. 

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 на заявленных требованиях настаивала, просила восстановить ФИО1, ФИО3, ФИО4 в очереди на переселение из РКС с даты постановки на учет Акулиной Ф.П. __.__.__ по категории «инвалиды». 

Представитель ответчика администрация МОГО "Инта" ФИО2 против заявленных требований возражала. 

Третье лицо Минстрой РК в отзыве просил отказать в иске, указал, что право на получение субсидий за счет средств федерального бюджета на основании Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» имеют граждане, не имеющие жилья в других регионах РФ или нуждающееся в его улучшении и не получавшие субсидии на эти цели. В связи с приобретением супругом ФИО8 в собственность жилого помещения в ____, она с составом семьи 4 человека была снята с учета на получение социальной выплаты. При этом ФИО1 право на получение социальной выплаты умершей Акулиной Ф.П. не имеет, так как право на сохранение очередности было за ФИО8 Повторного сохранения очередности за иными членами семьи умершего гражданина федеральным законодательством не предусмотрено. Просили рассмотреть дело без участия представителя Минстроя РК. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца Акулину И.В., представителя ответчика администрации МОГО «Инта» ФИО2, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, обозрев материалы учетного дела истца, суд приходит к следующему.

Предоставление жилищных субсидий (социальных выплат) гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" от 25.10.2002 №125-ФЗ (далее - Федеральный закон от 25.10.2002).

Статья 1 Федерального закона от 25.10.2002 предусматривает, что жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01.01.1992, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям не менее 15 календарных лет, не имеющим других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 календарных лет и состояли по месту жительства на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

В целях совершенствования деятельности по реализации Федерального закона от 25.10.2002 принято постановление Правительства Российской Федерации от 10.12.2002 № 879, которым утверждено Положение о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (далее – Положение от 10.12.2002 № 879).

Согласно п. 21 Положения от 10.12.2002 № 879 граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, в том числе, в случае получения социальной выплаты для приобретения жилья заявителем или членом его семьи; выезда в другую местность на постоянное место жительства; выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений; неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о постановке на учет; приобретения (строительства) жилья в других субъектах Российской Федерации (кроме случаев приобретения (строительства) жилья за счет ипотечных кредитов при условии использования средств социальных выплат для приобретения жилья на погашение основной ссудной задолженности по указанным кредитам); изменения других условий, в результате чего исчезли основания для признания гражданина нуждающимся в переселении из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющим право на получение социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета.

Снятие граждан с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья осуществляется органами, по решению которых граждане были поставлены на учет (п. 22 Положения от 10.12.2002 № 879).

При этом снятие граждан с учета – не право, а обязанность соответствующего органа.

Судом установлено, что ФИО5 состояла в списках граждан, имеющих право на получение субсидий для приобретения жилья в связи с переселением из РКС с датой постановки на учет __.__.__. 

ФИО5 является матерью ФИО1, Акулиной И.В., ФИО9

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, __.__.__ г.р., умерла __.__.__, о чем составлена запись акта о смерти №__ от __.__.__. 

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ ФИО3 признана членом семьи Акулиной Ф.П.

ФИО8 включена в качестве заявителя в общереспубликанские списки граждан, сформированные по состоянию на __.__.__, по категории «

<

....>» с датой постановки на учет умершей Акулиной Ф.П. - __.__.__ с составом семьи 3 человека: ФИО8 (истец), ФИО1 (брат), ФИО3 (дочь).

ФИО7 является матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении. 

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ ФИО4, __.__.__ г.р. признан членом семьи ФИО8, на администрацию МОГО "Инта" возложена обязанность включить ФИО4, __.__.__ г.р., в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для переселения из района Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, как члена семьи ФИО8 

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ ФИО4 признан членом семьи Акулиной Ф.П.

Постановлением администрации МОГО "Инта" №__ от __.__.__ ФИО8 снята с учета граждан, состоящих в списках на получение социальных выплат в связи с переселением из районов РКС на основании п.п. «д», «и» п.21 Положения от __.__.__ №__.

ФИО6 является супругой ФИО10 с __.__.__.

Согласно договору купли-продажи от __.__.__ ФИО10 приобрел у ФИО11 недвижимое имущество жилой дом, площадью 

<

....> кв.м., расположенном в ____, д.Петраковка, ____. Право собственности ФИО10 на указанный дом зарегистрировано в установленном законом порядке. Площадь жилого дома 

<

....>.

В связи с приобретением супругом ФИО8 в январе 2018 в собственность жилого помещения в ____ (за пределами районов Крайнего Севера), она с составом семьи 4 человека была снята с учета на получение социальной выплаты администрацией МОГО «Инта» в соответствии с п.21 Положения от __.__.__ №__.

Вопрос о восстановлении ее в очереди ФИО6 не ставит. 

ФИО1 право на сохранение очередности на получение социальной выплаты умершей Акулиной Ф.П. не имеет, так как семьей умершей Акулиной Ф.П. право на сохранение ее очередности было реализовано путем сохранения такого права за ФИО6 Требований восстановить ее в очереди ФИО6 не заявляет. Повторного сохранения очередности за иными членами семьи умершего гражданина федеральным законодательством не предусмотрено. 

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказать Акулину Д. В. в иске к администрации муниципального образования городского округа «Инта» об обязании восстановить в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера совместно с ФИО3, ФИО4 с __.__.__ по категории «инвалиды». 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья

Н.А.Вежнина