Дело № 2-2829/2019

Поступило в суд 19.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «АК БАРС» Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым заемщику перенесены срока по погашению основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и изменен срок возврата кредита. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которой размер просроченной задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с договором истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Ответ до настоящего времени от ответчика не получен, срок для добровольного исполнения обязательств по договору истек. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность пол кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. 

Из материалов дела установлено, что банком на счет ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей выпиской по счету. 

Согласно п. 4.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей предусмотренных договором производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Заемщик производит равные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитентного) платежа.

Начисление процентов за пользование кредитом производиться ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (п. 4.3 кредитного договора). 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменено содержание п. 1.1 договора, банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. изменено порядок возврата кредита: в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик погашает кредит путем внесения ежемесячных платежей в следующем размере и сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно требованию ПАО «АК БАРС» Банк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и необходимости ее погашения в течение 

<

данные изъяты> календарных дней со дня отправки данного требования. Однако мер к ее погашению не предприняла. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 числится сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с нее по решению суда. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца. 

Решение в окончательной форме изготовлено при его вынесении 20 августа 2019 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2829/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-003222-21). 

На «___» ____________ 2019 решение не вступило в законную силу.

Судья