Дело № 1-293/2018г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 30 июля 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Наливайко Е.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Гредякина А.В., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета Палаты адвокатов 

<

адрес>,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная, что в отношении него решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 2 года с возложением административных ограничений в виде: - являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если не связано с трудовой деятельностью; - запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употреблять спиртные напитки на разлив; - запрета посещений мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; - запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без особого разрешения начальника соответствующего органа, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом выше указанных административных ограничений, осознавая, что не явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, при отсутствии законных на то оснований, являются незаконными, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин и законных оснований допустил неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений, в связи с чем, был неоднократно подвергнут административным наказаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно допустил нарушение установленного административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, при отсутствии законных оснований не явился на регистрацию в МО МВД России «Спасский» по собственному желанию, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и в соответствии с постановлением участкового уполномоченного полиции капитана ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не обжаловалось, назначенный административный штраф не оплачен.

После того, продолжая умышленно уклоняться от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно допустил несоблюдение установленного административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, при отсутствии законных оснований, не явился на регистрацию в МО МВД России «Спасский» по собственному желанию, так как употреблял спиртные напитки, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не обжаловалось, назначенное административное наказание не исполнено.

Далее, продолжая умышленно уклоняться от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно допустил несоблюдение установленного административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, при отсутствии законных оснований, не явился на регистрацию в МО МВД России «Спасский», так как перепутал дни, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не обжаловалось, срок административного ареста отбыл.

После того, продолжая умышленно уклоняться от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как, употребив спиртные напитки, находился около 

<

адрес>, где в указанное время тех же суток был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский» в состоянии алкогольного опьянения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть самовольно, без уважительных на то причин, вновь допустил несоблюдение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, при этом находясь в общественном месте, около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем допустил неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений, возложенных на него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,- появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную опасность, и в соответствии с Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 57 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не обжаловалось, срок административного ареста отбыл.

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связанно с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гредякин А.В. заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства ФИО2 о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 по факту умышленного неоднократного несоблюдения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленных в отношении него решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящейся к небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, не состоящего на учете врача-психиатра, состоящего на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>», характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства преступления, что ФИО2 совершил его в период условного осуждения; - приходит к выводу на основании ст. 43 УК РФ о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Поскольку умышленное преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО2 наказание по настоящему приговору в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. 

Судья Н.А. Сивер