№1-60/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 7 февраля 2018 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Феоктистова С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белкиной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Центрального района г. Воронежа №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03.02.2017 до 3 часов 04.02.2017 лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя роль «закладчика» с целью незаконного сбыта наркотических средств получила от неустановленного лица 2, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, через информационно-телекоммуникационную сеть 

<

данные изъяты> сведения о тайнике с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, находящемся в 

<

адрес>. 

Не имея возможности забрать указанное вещество из тайника, лицо 1 ввело в заблуждение своего знакомого ФИО2, не осведомив его о своей преступной деятельности и истинных целях незаконного приобретения наркотического средства, попросила его забрать данное вещество из тайника.

В 3 часа 04.02.3017 ФИО2, полагая, что своими действиями помогает лицу 1 незаконно приобрести наркотическое средство без цели его последующего сбыта, извлек из названного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты> грамма. 

Однако ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца, поскольку в 3 часа 5 минут 04.02.2017 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 3 часов 10 минут до 3 часов 45 минут в автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, у него было изъято вещество, которое согласно справкам об исследовании № и заключениям экспертов № содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражал против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 N 903).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется в целом 

<

данные изъяты>.

Активное способствование виновным раскрытию и расследованию преступления, наличие у него 

<

данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого, состояние здоровья виновного и членов его семьи, характер и степень его фактического участия в совершении преступления и его значение для достижения преступной цели, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, подсудимый совершил тяжкое преступление, отличающееся повышенной степенью общественной опасности, в связи с чем, суд в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и находит при этом возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания. 

При этом, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая всю совокупность данных по делу и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66, ст. 67, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся по адресу: 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу:

- лист бумаги с адресами и блокнот, мобильный телефон 

<

данные изъяты> имеи-коды 

<

данные изъяты>, пластиковую карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, системный блок с серийным номером 

<

данные изъяты>, обнаруженные и изъятые 04.02.2017 в ходе обыска в жилище ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон 

<

данные изъяты> имеи-коды 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты> имеи 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> и флэш-картой, мобильный телефон 

<

данные изъяты> имеи-коды 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> и флэш-картой, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 04.02.2017 по адресу: 

<

адрес>; наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> фрагмента полимерного материала 

<

данные изъяты>, фрагмент полимерной пленки 

<

данные изъяты>, оклеенный изолентой темного цвета, фрагменты нитей серого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 04.02.2017 по адресу: 

<

адрес>, хранить до принятия решения по уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов