Дело №1-146/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретарях Прейбис И.И. и Мухиной М.В., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., защитника Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина Российской Федерации, получившего неполное среднее образование, холостого, не работающего, признанного не годным к военной службе по состоянию здоровья, проживающего по адресу: 

<

адрес >4, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Центральным районным судом 

<

адрес > по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на законных основаниях в арендуемой 

<

адрес > в 

<

адрес >, принадлежащей ФИО9, принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1 ФИО12., находясь на законных основаниях в арендуемой 

<

адрес > в 

<

адрес >, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, из комнаты данной квартиры тайно похитил принадлежащие ФИО2: телевизор марки 

<

данные изъяты>» с диагональю экрана 107 см., с пультом дистанционного управления стоимостью 20200 рублей, утюг марки «Филипс», стоимостью 580 рублей, цифровую приставку марки «ДВТ2» стоимостью 1400 рублей, телевизионную комнатную антенну, неустановленной марки стоимостью 180 рублей, электрический удлинитель неустановленной марки, длиной 3 метра с заземлением, на 3 розетки, стоимостью 270 рублей, и два пледа неустановленной марки, материальной ценности для ФИО3 ФИО14. не представляющей. После чего ФИО1 ФИО16. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 22630 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО15. виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 ФИО17. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ФИО18. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО19. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО1 ФИО20. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Калининградской области, признан не годным к военной службе по состоянию здоровья, холост, не трудоустроен, на учете в медицинских учреждениях не состоит, судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 ФИО21 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО22., не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 ФИО23., а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 ФИО24., на менее тяжкую, суд не усматривает.

Признанный ФИО1 ФИО25 гражданский иск ФИО2 на сумму 2430 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 ФИО27 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес > от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 ФИО28 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей.

Вещественное доказательство - телевизор марки «LG 42PC1RR-ZL» с диагональю экрана 107 см., с пультом дистанционного управления возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Н.Б. Яцкевич