дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июля 2021 года

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 083 621 рубль 74 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 618 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 1 330 119 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием Кредитом 10,9% годовых. За время пользования кредитом Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 096 852 рубля 56 копеек. Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 083 621 рубль 74 копейки, из которых 1 026 481 рубль 73 копейки – основной долг, 55 669 рублей 92 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, 1470 рублей 09 копеек – пени по просроченному долгу. Просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, мнения по делу не выразил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В материалах дела имеется копия Индивидуальных условий договора потребительского кредита "Рефинансирование" № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых Банком ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 1 330 119 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 10,9 % годовых. С Общими условиями потребительского кредита ответчик ознакомлен и согласен. 

Согласно п.6 указанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита, оплата кредита производится ежемесячно 14 числа месяца.

В соответствии с п.12 указанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер неустойки составляет 0,1 (в процентах за день).

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 1 096 852 рубля 56 копеек, из них остаток ссудной задолженности составляет 1 026 481 рубль 73 копейки, задолженность по плановым процентам – 55 669 рублей 92 копейки, задолженность по пени (с учетом оплаченных) – 14 700 рублей 91 копейка. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п.3.1.1 Общих условий потребительского кредита Банка ВТБ (публичное акционерное общество), Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством) заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание. 

Как следует из письменных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, досрочный возврат кредита должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено. 

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору длительное время не исполняет, мер к погашению задолженности не принимает, что, по мнению суда, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора и обоснованности требований истца о взыскании с него задолженности по данному кредитному договору, состоящей из сумм основного долга, процентов и пени.

Как следует из искового заявления, истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 083 621 рубль 74 копейки, из которых 1 026 481 рубль 73 копейки – основной долг, 55 669 рублей 92 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, 1470 рублей 09 копеек – пени по просроченному долгу. 

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083 621 (один миллион восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 618 (тринадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей, а всего 1 097 239 (один миллион девяносто семь тысяч двести тридцать девять) рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И. Алехина