Дело №2-2094/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Крупкиной Е.П.,

при секретаре Величко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 мая 2017 года исковое заявление ООО «УК «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Представитель истца ООО «УК «Партнер» ФИО5, действующая на основании доверенности, представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу в связи добровольным урегулированием спора, а также просила вернуть уплаченную госпошлину. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду известна (л.д.59,61,62,63).

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца ООО «УК «Партнер» от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, с прекращением производства по делу, так как это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Истцом также заявлено ходатайство о возврате уплаченной госпошлины при подаче искового заявления. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

В ходе производства по делу истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, данный отказ от иска принят судом. 

Таким образом, уплаченная ООО «УК «Партнер» государственная пошлина в размере 3 042 рубля 25 копеек (л.д.6) подлежит возврату истцу в полном объеме, в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «УК «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «УК «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска возвратить ООО «УК «Партнер» государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере 3 042 рубля 25 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Определение вступило в законную силу 20.05.2017г. Не обжаловалось 

Определение вступило в законную силу 20.05.2017г. Не обжаловалось

Определение вступило в законную силу 20.05.2017г. Не обжаловалось