УИД 78RS0011-01-2020-006387-03 

Дело № 2-1125/2021 02 марта 2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Юхниной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Исток» к ФИО1 ФИО4 о возмещении расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО «Исток» к ФИО1 ФИО5 о возмещении расходов по перемещению и хранению транспортного средства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.06.2020 года транспортное средство МИЦУБИСИ гос.номер № находившееся под управлением ответчика было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» по адресу: 

<

адрес> где находится по настоящее время. 22.10.2020 года ответчику было направлено уведомление о необходимости оплатить расходы истца по перемещению и хранению задержанного транспортного средства. Данное уведомление ответчиком оставлено без ответа. По состоянию на 10.11.2020 года размер расходов по перемещению и хранению составил 184 228 руб. ООО «Исток» просило взыскать с ФИО1 184 228 руб. в качестве платы за перемещение на специализированную стоянку 3 004 руб. и последующее хранение 181 224 руб. задержанного транспортного средства марки «МИЦУБИСИ» гос.номер №, возложить на ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 885 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.06.2020 года транспортное средство марки "МИЦУБИСИ", гос.номер №, принадлежащее ответчику, было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Красногвардейскому району. На основании протокола задержания транспортного средства № от 23.06.2020 года указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО "Исток", расположенную по адресу: 

<

адрес> где и находится по настоящее время. При перемещении на специализированную стоянку был составлен акт приема-передачи серии № от 23.06.2020 года.

24.06.2020 года постановлением ОГИБДД УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга №№ об административном правонарушении ФИО1 ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

ООО "Исток" является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, уч. 10, на основании Договора N 6/2019 от 26.12.2019 "Об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств" и Соглашения "Об информационном взаимодействии и координации действий при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранения", предусмотренных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.05.2013 N 359 "О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга", "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге".

В соответствии с положениями статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ (часть 5 статьи 27.13 КоАП РФ.).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 984-0), а положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его воладелец, что согласуется и не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 КоАП РФ.Названный порядок при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной статьей 27.13 КоАП РФ, в Санкт-Петербурге установлен Законом от 20.06.2012 года N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге", в соответствии с пунктом 1 статьи 4 которого, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 3 Порядка взимания платы хранение задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.06.2012 N 645 "О порядке взимания платы за перемещение и хранение задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств и Порядке учета задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств на специализированной стоянке", плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств взимается с владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами. В соответствии с указанным постановлением размер платы установлен распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20 декабря 2012 года N 588-р, в соответствии с которым и произведен расчет размера за перемещение и исковых требований, признанный судом первой инстанции обоснованным и верным, ответчиком указанный размер не оспаривается.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, это транспортное средство не подпадает под признаки задержанного в понимании административного законодательства, а исходя из положений части 1 статьи 27.1 и части 10 статьи 27.13 КоАП РФ, а также исходя из пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ, - отношения, связанные с хранением задержанного транспортного средства, после прекращения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возникают на основании названной нормы закона, но за исключением установления порядка возврата транспортного средства их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, находятся вне сферы действия административного законодательства и регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства (главы 47 Гражданского кодекса РФ), то есть с участием владельца транспортного средства как поклажедателя при наличии у сторон сложившихся в связи с этим правоотношений, как основанных на их равенстве, соответствующих прав и обязанностей (подтверждено многочисленными решениями судов, вступившими в законную силу).

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

22.10.2020 года ответчику было направлено уведомление о необходимости получить транспортное средство и оплатить расходы истца по перемещению и хранению. Однако транспортное средство ответчиком получено не было, расходы по его перемещению и хранению оплачены не были.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25.12.2019 года №263-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2020 год» размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в 2020 составляет 3 004 руб., размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2020 году составляет 54 руб. за один полный час хранения. Транспортное средство ответчика относится к категории в и было перемещено на специализированную стоянку в 13 час. 20 мин. 23.06.2020 года. По состоянию на 10.11.2020 года задолженность по оплате расходов по перемещению транспортного средства и его хранению составила 184 228 руб. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сума задолженности по оплате расходов по перемещению и хранению в сумме 184 228 руб.

В соответствии со статьями 84, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 885 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Исток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Исток» 184 228 руб. и судебные расходы в сумме 4 885 руб., всего 189 113 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

.....