Дело № 2-2983/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Красновидово-2» о признании недействительным решения общего собрания об установлении целевого взноса за подключение к газовым сетям, нечинении препятствий в технологическом подключении к газопроводу, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНТСН «Красновидово-2» о признании недействительным решения общего собрания об установлении целевого взноса за подключение к газовым сетям, изложенного в п. 15 протокола (№) от (Дата обезличена), нечинении препятствий в технологическом подключении к газопроводу низкого давления ДНТСН «Красновидово-2», ссылаясь на то, что является членом ДНТСН «Красновидово-2», оспариваемое решение противоречит целям, для которых создано товарищество, возможность установления платы за подключение к газовым сетям не предусмотрено законодательством о газоснабжении.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2, ФИО3 требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ДНТСН «Красновидово-2» по доверенности ФИО4 и член правления ФИО5 против удовлетворения требований возражали по основаниям письменного отзыва, ссылаясь на то, что общим собранием целевой взнос на строительство газопровода был определен для 65 домов (строений), которые подключены или планируют подключаться к газовой системе товарищества с учетом инфляции за период с 2011 года (л.д. 125-126).

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является членом ДНТСН «Красновидово-2» (л.д. 71-109).

ДНП «Красновидово-2» является собственником уличного газопровода низкого давления, протяженностью 1233,73 п.м. по адресу: (адрес) (л.д. 68).

В соответствии с ответом ГУП «Мособлгаз» (№) от (Дата обезличена) следует, что в соответствии с п. 115 Правил подключения объектов капитального строительства к сетям распределения, заявку на подключение необходимо подать от лица ДНТСН «Красновидово-2» (л.д. 134).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 66-ФЗ в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Исходя из понятия целевых взносов, содержащегося в статье 1 Федерального закона № 66-ФЗ и Устава ДНСНТ «Красносидово-2» имущество, приобретенное или созданное товариществом на взносы его членов, является собственностью товарищества как юридического лица (ст. 14.4), член товарищества уплачивает целевые взносы на приобретение (создание) объектов общего пользования (ст.8.6). Уплата соответствующих взносов дает право на пользование указанными объектами инфраструктуры в порядке и на условиях, установленных уставом товарищества.

Таким образом, член товарищества, исполнивший свои обязательства по внесению целевых взносов, приобретает право в последующем пользоваться вновь созданными объектами инфраструктуры.

Общим собранием ДНТСН «Красновидово-2» от (Дата обезличена) утвержден размер целевых взносов за подключение к газовым и электрическим сетям: для членов товарищества и собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества, целевой взнос за подключение к газовым сетям товарищества – 400000 руб.; для тех, кто стал членом товарищества или собственником, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества, после (Дата обезличена), целевой взнос за подключение к газовым сетям товарищества – 600 000 руб. (л.д. 41-55).

Суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются не обоснованными, так как установленный общим собранием размер участия в строительстве газопровода отражает фактическую компенсацию понесенных ответчиком затрат на строительство газопровода. Доказательств, которые бы опровергали установленную ответчиком сумму денежной компенсации, истцом в судебное заседание не представлено, оснований не доверять представленным ответчиком документам, подтверждающим размер понесенных им затрат на строительство газопровода с учетом уровней годовой инфляции с (Дата обезличена) (л.д. 127-131), не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения ст. ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения общего собрания об установлении целевого взноса за подключение к газовым сетям, изложенного в п. 15 протокола (№) от (Дата обезличена), поскольку собрание проводилось путем совместного присутствия членов товарищества, голосование проводилось в очной форме по каждому вопросу отдельно, при наличии кворума.

Истец не оспаривает того обстоятельства, что не участвовала в финансировании данного строительства. В ответе ДНТСН «Красновидово-2» на обращение истца о подключении к газовым сетям товарищества, ей предложено оплатить расходы товарищества по строительству газопровода в соответствии с решением общего собрания от (Дата обезличена) (л.д. 132, 69).

При указанных обстоятельствах основания для подключения истца к существующей газораспределительной системе отсутствуют.

При отсутствии доказательств чинения ДНТСН «Красновидово-2» препятствий в технологическом присоединении жилого дома истца к газопроводу низкого давления, оснований для удовлетворения заявленной части иска также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Красновидово-2» о признании недействительным решения общего собрания об установлении целевого взноса за подключение к газовым сетям, изложенного в п. 15 протокола (№) от (Дата обезличена), нечинении препятствий в технологическом присоединении к газопроводу низкого давления ДНТСН «Красновидово-2» – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)