Дело № 1-31/2019г. 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 апреля 2019г. с.Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Серединой В.И., 

при секретаре Стекольниковой М.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Багаудиновой Е.Д., 

защитника – адвоката Бражникова М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее осужденного:

- 23.04.2003г. приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми ( с учетом изменений внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 09.03.2004г.) по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, ст.213 ч.3 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29.12.2005г. приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 14.03.2006г. приговором Ильинского районного суда Пермского края по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 22.05.2007г. приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми по ст.158 ч.3 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

24.11.2009г. приговором Ильинского районного суда Пермского края по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10.12.2009г. приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

07.06.2017г. освобожден по отбытию срока;

- 01.08.2018г. мировым судьей судебного участка №7 Дзержинского района г.Перми по ст.327 ч.3 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев; 

наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 8 дней не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.10.2017г., в период времени с 23.00 часов до 23 часов 10 минут, следуя в качестве кухонного работника вагона – ресторана в пассажирском поезде № сообщением «Пермь-Адлер», по участку пути «Поливянский Северо-Кавказкой железной дороги – Развильная Северо-Кавказкой железной дороги», расположенному на территории Песчанокопского района Ростовской области, и обнаружив во время уборки зала вагона-ресторана указанного поезда, на сиденье второго стола, расположенного слева походу движения поезда на юг, мобильный телефон марки «Samsung SM-J330F/DS», IMEI: №, №, серийный номер: №, принадлежащий пассажиру места №32 вагона №22 Потерпевший №1, и оставленный последним на столе во время ужина, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного вреда, путем свободного доступа тайно похитил со стола указанного помещения принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung SM-J330F/DS» стоимостью 10652 рубля, в результате чего Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате судебного заседания, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, выражая согласие с особым порядком судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Сумма похищенного подсудимым имущества, с учетом примечания к ст.158 УК РФ и материального положения потерпевшего, свидетельствует о причинении кражей значительного ущерба.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: 

<

данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

Явка с повинной, а также активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний относительно обстоятельств совершенного хищения, а так же предпринятые ФИО1 действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда (л.д.44), согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 10.12.2009г. В действиях подсудимого, согласно ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и вызывает необходимость применения положений ст.68 УК РФ при определении вида и размера наказания.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Анализируя выше изложенное, суд находит, что реализация целей уголовного наказания возможна при назначении ФИО1 наказания, на основании ст.73 УК РФ, условно. Назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд находит не целесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: без уведомления УИИ не менять место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исполнением приговора возложить на Березниковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства ФИО1

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Перми от 01.08.2018г., подлежит исполнению самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung SM-J330F/DS», находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности; детализацию телефонных соединений с абонентских номеров: № и №, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина