Копия

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медведь» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПермьФинанс» и ФИО1 заключен договор займа ... ..., по которому ООО «ПермьФинанс» передало ФИО1 сумму в размере ..., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до ..., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2 процента в день.

24.05.2017г. судебный приказ мирового судьи от 25.04.2017г. о взыскании денежных средств с ответчика в размере ... был отменен на основании заявления ответчика. 

Между ООО «ПермьФинанс» и ООО «ЕкатеринбургФинанс» заключен договор цессии от ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору ООО «ЕкатеринбургФинанс».

Между ООО «ЕкатеринбургФинанс» и ООО «Медведь» заключен договор цессии от ..., в соответствии с которым ООО «ЕкатеринбургФинанс» уступил права требования по договору займа «....05.2014г.» ООО «Медведь».

Ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

Новым кредитором в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ..., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере ... за период с 03.05.2014г. по 02.04.2016г., ... штрафа, возврат государственной пошлины в размере ....

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, в котором представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, просил применить сроки исковой давности. Также указывал, что проценты по займу являются кабальными.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 7.1 и 7.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.5.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу «единовременный» штраф в размере .... 

Установлено, что между ООО «ПермьФинанс» и ФИО1 заключен договор займа ... ..., по которому ООО «ПермьФинанс» передало ФИО1 сумму в размере ..., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до ..., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2 процента в день.

24.05.2017г. судебный приказ мирового судьи от 25.04.2017г. о взыскании денежных средств с ответчика в размере ... был отменен на основании заявления ответчика.

Между ООО «ПермьФинанс» и ООО «ЕкатеринбургФинанс» заключен договор цессии от ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору ООО «ЕкатеринбургФинанс».

Между ООО «ЕкатеринбургФинанс» и ООО «Медведь» заключен договор цессии от ..., в соответствии с которым ООО «ЕкатеринбургФинанс» уступил права требования по договору займа «....05.2014г.» ООО «Медведь».

Ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

Суду были представлены расчеты, исходя из которых за период с 03.05.2014г. по 02.04.2016г. проценты за пользование займом составляют ... (... *2%=..., 700 дней * ...).

Ответчиком было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 и пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что срок исковой давности составляет три года и если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из договора займа следует, что срок возврата займа – ... и с ... следуют исчислять срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

... мировым судьей судебного участка ... Индустриального судебного района ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа.

Не согласившись с судебным приказом, ответчик подал возражения на него и определением мирового судьи судебного участка ... Индустриального судебного района ... от ... судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок исковой давности в этот период не тек и его окончание приходится на ....

Однако, исковое заявление подано .... Доказательств того, что срок исковой давности соблюден истцом не представлено, в связи с чем иск подлежит отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Медведь» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.