Дело № 1-228/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> 08 мая 2020 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фомина К.А. 

при секретаре Романенко Д.А. 

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> Никитиной А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1, 

защитника – адвоката Зенина Д.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> общ., проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она 18 января 2020 года около 11 часов 00 минут, находясь в комнате 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с Потерпевший №1, удерживая в левой руке кухонный нож с пластиковой рукоятью сине-красно-белого цвета и используя его в качестве оружия, умышленно с силой, нанесла Потерпевший №1 указанным ножом не менее двух ударов в область левой кисти, не менее одного удара в область левого бедра, не менее одного удара в правую лопаточную область и не менее одного удара в правую половину грудной клетки, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде резаных ран левой кисти, колото-резаной раны левого бедра, колото-резаной раны правой лопаточной области, резаной раны правой половины грудной клетки. Которые согласно заключению эксперта № от 25 марта 2020 года причинены: 

- две резаные раны левой кисти с повреждением сухожилий разгибателей и тыльной чувствительной ветви локтевого нерва. Данная травма повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью. 

- колото-резаная рана левого бедра, колото-резаная рана правой лопаточной области. Указанные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

- поверхностная резаная рана правой половины грудной клетки. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подтвердив добровольность ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и пояснив, что причиненный ему вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет. 

ФИО1 и ее защитник – адвокат Зенин Д.В. с ходатайством потерпевшего согласились, при этом обвиняемая не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. Потерпевший Потерпевший №1 каких-либо претензий к ФИО1 не имеет и ходатайствовал о прекращении в отношении неё уголовного дела. 

При таких обстоятельствах судья полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.А. Фомина