УИД: 46RS0031-01-2023-003305-16

Дело № 2-2162/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Звягинцевой А.В., 

с участием 

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указав, что жилой дом 

<

адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ей – 3/4 доли и ее бывшему мужу, ФИО4 - 1/4 доли. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Они проживают в указанном доме раздельно, общего хозяйства не ведут. В доме проживают также их общие несовершеннолетние дети: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

После прекращения брака расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оплачиваю лишь она, в том числе и за бывшего члена семьи, ФИО4 За период с 09.06.2020 по 10.12.2020 ею оплачены расходы за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 

<

данные изъяты> руб., за период времени с 01.01.2021 по 31.12.2022 оплачено за холодное водоснабжение и водоотведение 

<

данные изъяты> руб. Всего за период с 09.06.2020 по декабрь 2022 включительно перечислено поставщику за воду 

<

данные изъяты> руб. За период с марта 2020 по январь 2023 включительно за потребление природного газа в жилом доме оплачено 

<

данные изъяты> руб. Плата за потребление электроэнергии за период с марта 2020 по январь 2023 по жилому дому составила 

<

данные изъяты> руб. всего ею было оплачено трем поставщикам коммунальных услуг 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд с учетом уточнения взыскать с ФИО4 в свою пользу расходы по коммунальным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 28.03.2023 года по 26.08.2023 года в размере 

<

данные изъяты> руб., продолжив исчисление процентов с 27.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку неверно определена доля взыскания, не все платежи подтверждены, по двум платежам пропущен срок исковой давности.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом. 

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании норм статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенных положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества.

По смыслу приведенных положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации действующий правопорядок прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплаты коммунальных услуг, и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер, в связи с чем собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, общей площадью 131,8 кв. м, расположенный по 

<

адрес> принадлежал до 02.11.2023 на праве общей долевой собственности ФИО4 – ? доли и ФИО3 – ? доли.

Из объяснений сторон следует, что они и их несовершеннолетние дети ФИО17 и ФИО18 проживают по указанному адресу.

Истцом производилась оплата коммунальных услуг в виде 

- водоснабжение и водоотведение в период с 09.06.2020 по 10.12.2020 и с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- газоснабжение в период с марта 2020 по январь 2023 в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- электроснабжение в период с марта 2020 по январь 2023 в размере 

<

данные изъяты> руб.,

а в общей сумме 

<

данные изъяты> Что подтверждается выписками по счету и лицевой картой потребителя. 

Поскольку ФИО3 оплатила ЖКУ в полном объему, она имеет право требования к собственнику доли жилого помещения ФИО4 При определении размера его ответственности суд учитывает следующее. 

Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

При таких обстоятельствах, на отце детей лежит обязанность по возмещению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в период их несовершеннолетия в равных долях с матерью несовершеннолетних.

Аналогичная позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", применительно к ситуации, когда собственником жилого помещения является несовершеннолетний.

Довод представителя ответчика ФИО2 о том, что выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание ребенка предполагает выполнение им тем самым своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, возложенной законом на родителей в равных долях, является результатом ошибочного толкования норм действующего законодательства, противоречит положениям статей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет имущественных обязанностей несовершеннолетнего.

Выплачиваемые родителями алименты на содержание детей должны расходоваться на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из гражданско-правовых обязательств детей.

Учитывая, что в спорном доме, проживают 4 человека, доля по внесению коммунальных платежей и оплате за содержание и ремонт жилого помещения, приходящаяся на несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14 составляет – 1/2 (1/4 +1/4).

Поскольку в силу положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ родители несут равные обязанности по содержанию своих детей, суд определяет долю в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчика ФИО4, как законного представителя несовершеннолетних ФИО15 и ФИО16 в размере 1/4 (1/2 х 1/2).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С иском ФИО3 обратилась в суд 29.03.2023, вместе с тем оплата газоснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб. была произведена 15.03.2020 и оплата электроснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб. была произведена 17.03.2020, то есть за пределами срока исковой давности. Уважительные причины пропуска срока исковой давности истцом не указаны, доказательства их наличия не представлены. Занятость истца к уважительным причинам пропуска срока исковой давности не относится. В связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности не подлежит удовлетворению. 

В связи с пропуском срока исковой давности по указанным платежам, исковое требование об их взыскании не подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что обязанность по несению расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в отношении имущества, находящегося в долевой собственности, возложена законом на сособственников в соответствующих долях, а доказательств свидетельствующих об оплате коммунальных услуг ответчиком не представлено, и исходя из представленных истцом письменных доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб.

Изменение долей в праве общедолевой собственности на жилой дом с 02.11.2023 юридического значения не имеет, поскольку ко взысканию заявлена задолженность за другой период времени. 

Доказательства наличия соглашения сторон об освобождении ФИО4 от оплаты ЖКУ, а также увеличение расхода газа из-за ремонта кровли в суд не представлены. 

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что в указанный период ответчик фактически в жилом доме не проживал и коммунальными услугами не пользовался, судом отклоняется, поскольку в силу положений ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик был обязан нести расходы как участник долевой собственности на жилое помещение по его содержанию вне зависимости от проживания в нем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 03.11.2023 в размере 

<

данные изъяты> руб., указанные проценты подлежат взысканию по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока исковой давности отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС: №) в пользу ФИО3 (СНИЛС: №) в порядке регресса денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченные за водоснабжение и водоотведение в период с 09.06.2020 по 10.12.2020 и с 01.01.2021 по 31.12.2022, газоснабжения и электроснабжение в период с марта 2020 по январь 2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 03.11.2023 в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> а в общей сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС: №) в пользу ФИО3 (СНИЛС: №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на невыплаченный ФИО4 ФИО3 остаток от суммы 

<

данные изъяты> за период с 04.11.2023 года по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 08.11.2023 г. 

Судья А.Н.Шабунина