Дело №

УИД 34RS0№-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 ноября 2020 г.

Ворошиловский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственных обвинителей Шадрина Е.А., ФИО12,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Ульяновского С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО30, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в своем жилище в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обладая сведениями о схеме бесконтактного сбыта наркотических средств, осуществляемого неустановленными лицами на территории 

<

адрес>, решила ввести в заблуждение относительно своих истинных намерений указанных неустановленных лиц, рассчитывая войти им в доверие, достигнув с теми договоренности о выполнении ей функции раскладчика наркотических средств, внести залог в сумме 5000 рублей, и, получив от неустановленных лиц мелкооптовую партию наркотических средств, оставить их себе, таким образом незаконно приобрести для личного потребления и получения наркотического опьянения, без цели последующего незаконного сбыта, наркотическое средство по более низкой, по сравнению с потребителями, цене.

С этой целью ФИО1, находясь в своем жилище – в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для их дальнейшего личного потребления с целью получения наркотического опьянения, без цели незаконного сбыта, используя сеть «Интернет» и принадлежащий ей мобильный телефон «ZTE» а также логин программы интерактивного общения «Telegram» с ник-неймом «

<

данные изъяты>» (далее по тексту мессенджер «Телеграм»), привязанный к абонентскому номеру мобильного оператора «Билайн» +№, (далее по тексту – мобильный телефон «ЗТЕ»), в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим логин «

<

данные изъяты>» мессенджера «Телеграм», изъявила желание якобы осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в качестве раскладчика, и получила от последнего подробную информацию о возможности получения дохода преступным путем - незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, с описанием преступной деятельности, заключавшейся в сокрытии по тайникам наркотических средств под руководством неустановленных лиц. 

Также в ходе переписки ФИО1 получила от неустановленного лица, использующего логин «

<

данные изъяты>» мессенджера «Телеграм», инструкцию о том, что в случае согласия последней осуществлять преступную деятельность, связанную с сокрытием по тайникам наркотических средств, согласно установленным правилам, ей будет необходимо внести залог – денежные средства в размере 5000 рублей на указанный неустановленным лицом, использующим логин «

<

данные изъяты>» мессенджера «Телеграм», персональной банковской карты, и заполнить специальную анкету. При этом ФИО1 и неустановленное лицо, использующее логин «

<

данные изъяты>» мессенджера «Телеграм», оговорили порядок и условия предоставления в распоряжение ФИО1 наркотических средств, согласно которого та обяжется внести сниженный по обоюдному согласию сторон до 3000 рублей залог, и, в случае утраты последней наркотических средств, предоставленных ей в распоряжение неустановленными лицами для последующего сокрытия по тайникам, неустановленное лицо, использующее логин «

<

данные изъяты>» мессенджера «Телеграм», обратит в свою собственность денежные средства в сумме 3000 рублей, перечисленные тому ФИО1 в качестве залога. 

Далее ФИО1, используя неустановленное приложение и мобильный телефон «ЗТЕ», перечислила на указанный неустановленным лицом номер персональной банковской карты, денежные средства в размере 3000 рублей, в качестве залога, и заполнила вымышленную анкету. После чего, неустановленное лицо, использующее логин «

<

данные изъяты>» мессенджера «Телеграм» убедившись в том, что данные денежные средства поступили на счет, связанный с персональной банковской картой, предоставило ФИО1 информацию о пользователе мессенджера «Телеграм», использующем логин «Хан Соло», с которым ей необходимо связаться. 

После этого ФИО1 вступила в переписку с неустановленным лицом, использующим логин «Хан Соло» мессенджера «Телеграм», в ходе которой, в течение ДД.ММ.ГГГГ, по его указанию и под его руководством прошла обучение, заключавшееся в фотографировании и описании местонахождения участков местности, в которых можно сокрыть наркотическое средство в тайники, подобранные по своему усмотрению на территории 

<

адрес>. По итогам обучения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от неустановленного лица, использующего логин «Хан Соло» мессенджера «Телеграм», согласие на осуществление совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, в качестве розничного раскладчика наркотических средств. 

Не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее логин «Хан Соло» мессенджера «Телеграм», находясь в неустановленном месте, сокрыло в тайник, расположенный на участке местности около металлического забора, в районе гаража 

<

адрес>, и на расстоянии 280 метров от 374 км перегона 

<

адрес>-2 – 

<

адрес> железной дороги в 

<

адрес>, сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось 5 свертков из изоленты зеленого цвета, с содержащимся, согласно справки об исследовании и заключению эксперта, внутри каждого свертка пакетиком из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,515; 0,505; 0,528; 0,548 и 0,538 грамма; и 35 свертков из изоленты синего цвета с содержащимся, согласно справки об исследовании и заключению эксперта, внутри каждого свертка пакетиком из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,503; 0,541; 0,485; 0,565; 0,494; 0,495; 0,549; 0,560; 0,494; 0,514; 0,518; 0,522; 0,979; 1,027; 0,520; 0,513; 0,489; 0,533; 0,544; 0,568; 0,501; 0,599; 0,992; 0,500; 0,574; 0,542; 0,475; 1,001; 0,535; 0,513; 0,512; 1,049; 0,548; 0,512 и 0,510 грамма, общей массой 23,41 грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категории крупного размера. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, неустановленное лицо, использующее сеть «Интернет» и логин «Хан Соло» мессенджера «Телеграм», находясь в неустановленном месте, полагая, что последняя будет выполнять функции раскладчика наркотических средств, довело до сведения ФИО1 информацию о месте нахождения указанного выше тайника с наркотическим средством, расположенным на участке местности, около металлического забора, в районе гаража 

<

адрес>, и на расстоянии 280 метров от 374 км перегона 

<

адрес>-2 – 

<

адрес> железной дороги в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью получения наркотического опьянения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о месте нахождения наркотических средств, прибыла на участок местности, расположенный около металлического серого гаража домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и на расстоянии 280 метров от 374 км перегона 

<

адрес>-2 – 

<

адрес> железной дороги в 

<

адрес>, и, изъяв из указанного тайника сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, суммарной массой 23,41 грамма, таким образом незаконно, в целях личного потребления, без цели последующего незаконного сбыта, приобрела за 3000 рублей у неустановленного лица, использующего сеть «Интернет» и логин «Хан Соло» мессенджера «Телеграм», указанное наркотическое средство, в крупном размере. 

Незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, суммарной массой 23,41 грамма, в крупном размере, ФИО1, зажав в руке, стала незаконно, для личного потребления с целью получения наркотического опьянения, без цели последующего незаконного сбыта, хранить при себе, планируя поместить его в имевшуюся при ней сумку.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, незаконно хранящая при себе указанное наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, суммарной массой 23,41 грамма, в крупном размере, увидев приближающихся к ней сотрудников Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, проводивших в отношении нее оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», выбросила данное наркотическое средство на участок местности, расположенный в траве, около металлического забора, в районе гаража домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и на расстоянии 280 метров от 374 км перегона 

<

адрес>-2 – 

<

адрес> железной дороги в 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, она задержана на указанном выше месте сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного около металлического забора, в районе гаража домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и на расстоянии 280 метров от 374 км перегона 

<

адрес>-2 – 

<

адрес> железной дороги в 

<

адрес>, сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, суммарной массой 23,41 грамма, в крупном размере, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах за 3000 рублей у неустановленного лица, использующего сеть «Интернет» и логин «Хан Соло» мессенджера «Телеграм», и незаконно хранимое ФИО1, в целях личного потребления и получения наркотического опьянения, без цели последующего незаконного сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положением статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что она в настоящий момент находится в декрете по уходу за ребенком, нигде не работает и получает в месяц 6800 рублей от государства и примерно 5000 рублей ей на проживание отдает отец ФИО4 Также у нее имеется бабушка-инвалид «колясочник», которая ей близким родственником не является, а является прабабушкой ее младшего ребенка, за которой она так же ухаживает. Она примерно раз в неделю, не чаще, употребляет наркотические средства синтетического происхождения «соль» путем их курения. Начала она употреблять данные наркотические средства с 2017 года. Приобретение раз в неделю наркотического средства «соль» у нее вызывает затраты примерно по 1400 рублей в неделю, и денег не всегда хватает, поэтому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она решила, находясь по месту своей регистрации, обманным путем завладеть наркотическим средством в крупном размере – нескольким десятком свертков с наркотиками, а именно зарегистрироваться в качестве курьера-раскладчика наркотических средств, а при получении первой же оптовой партии наркотиков – забрать ее себе и в дальнейшем уже употреблять. В тот же день она, используя свой телефон марки «ZTE», модели его она уже не помнит, со вставленной в него сим-картой, абонентского номера которой она не помнит, зарегистрировалась в программе «Телеграм», информацию о данном аккаунте в распоряжение органов предварительного следствия представить не сможет, так как данных аккаунта не запомнила. Сим-карта была зарегистрирована не на ее имя. Она приобретала ее у незнакомого ей мужчины, на рынке в 

<

адрес>. Она зарегистрировала учетную запись, которую привязала к абонентскому номер указанной сим-карты. После чего она сразу же обратилась к пользователю «Support» техподдержки магазина по сбыту наркотиков на территории 

<

адрес> под названием «Черная Волга». В ходе переписки с данным пользователем она поинтересовалась у него, как устроиться в качестве раскладчика наркотических средств, на что он ей скинул ник-нейм оператора этой же программы с названием «

<

данные изъяты>» и сказал написать ему. Также у нее есть принадлежащая ей учетная запись под никнеймом «

<

данные изъяты>», привязанная к абонентскому номеру телефона №. В этот раз она с нее ничего не заказывала. Ранее, использовав указанную учетную запись, приобретала наркотические средства. 

Далее она в тот же день написала указанному пользователю с ник-неймом «

<

данные изъяты>» и сказала, что хочет трудоустроиться в качестве курьера-раскладчика наркотических средств. Данный пользователь ей ответил и сказал, что готов принять ее на работу, и предложил ей 2 варианта трудоустройства: либо оставить залог в размере 5000 рублей, переведя его на указанную им банковскую карту, либо прислать фото своего паспорта и свое селфи фото на его фоне. Так как она понимала, что в последующем собирается забрать себе наркотические средства с целью личного употребления, которые ей скажут разложить в качестве закладок на территории 

<

адрес>, то решила не отправлять свои фото и фото своего паспорта, она ответила, что будет трудоустраиваться по внесению залога. Так как на тот момент у нее не было 5000 рублей, она ответила данному пользователю «

<

данные изъяты>», что ранее в магазине «Черная Волга» она неоднократно приобретала наркотические средства с целью личного употребления, и что пару раз она переводила деньги, однако ей выдавались места, в которых наркотиков не было, на что он ей ответил, что в таком случае ее залог будет составлять не 5000 рублей, а 3000 рублей и скинул ей номер банковской карты, на которую нужно было перевести данный залог. В настоящий момент она номера данной карты уже не помнит. Далее она перевела на указанную им карту сумму в размере 3000 рублей со своего киви-кошелька, через приложение, которое было установлено в ее телефоне «ZTE». К какому номеру был привязан данный кошелек, она уже не помнит. При переводе денежных средств взымалась комиссия, размер которой в настоящее время она не помнит. О том, что она перечислила деньги, она сообщила пользователю «

<

данные изъяты>», и тот пояснил ей, что деньги в сумме 3000 рублей являются именно залогом, то есть если она по какой-причине потеряет весь наркотик, который будет ей дан, либо кто –то из наркоманов не найдет данный наркотик, то эти деньги автоматически перейдут к нему, как оплата за стоимость наркотика. Таким образом, она фактически хотела приобрести наркотик, но по меньшей цене. 

Получив от него таким образом залог в размере 3000 рублей, пользователь «

<

данные изъяты>» прислал ей анкету, которую она должна была заполнить, указав в ней свои данные – юзер программы «Телеграм», с которого она будет работать, город проживания, возраст, желаемый доход и так далее. Когда она заполняла данную анкету, она указала юзер аккаунта, не тот, с которого она в тот момент вела переписку, а другой – какой именно не помнит, так как создавала его специально для того, чтобы получить на него оптовую закладку с наркотиками и в дальнейшем оставить ее себе с целью личного употребления. Данный юзер был у нее зарегистрирован на тот же абонентский номер, на который и был привязан киви-кошелек, с которого она перевела деньги и как она поясняла выше, данного абонентского номера она не помнит, зарегистрирован он был не на ее имя, сим-карту с данным номером она приобрела пару месяцев назад у незнакомого ей человека около рынка на 

<

адрес>.

Далее пользователь «

<

данные изъяты>» сказал ей, что ей необходимо будет пройти стажировку, чтобы научиться делать закладки наркотических средств и что отказаться от этого у нее не получится, так как это установлено правилами. Она сказала, что готова стажироваться. Далее он ей пояснил, что проведением ее стажировки будет заниматься уже ее непосредственный оператор-куратор, кому она должна будет сдавать адреса, и скинул ей аккаунт пользователя этой же программы с ник-неймом «Хан Соло». 

В тот же день она написала указанному ей пользователю «Хан Соло» и сказала, что хочет устроиться в качестве раскладчика наркотических средств и пояснила, что ее к нему на стажировку отправил пользователь «

<

данные изъяты>». Данный пользователь «Хан Соло» ей ответил в тот же день и пояснил, что так как уже поздно, стажировка будет завтра – то есть ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут данный пользователь ей написал, что ее стажировка будет заключаться в том, чтобы скинуть ему пустышки – просто описание мест с предположительным нахождением в них свертков с наркотиками и сказал, что чем больше она ему их скинет, тем лучше будет. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, точное время она не помнит, она направилась фотографировать различные места в различных районах 

<

адрес> на свой телефон «ZTE». После чего данные фотографии она редактировала в приложении «NoteCam»: на некоторых фотографиях отмечала конкретное место, где можно было расположить тайник, а на некоторых фотографиях вымышленные координаты местности. Далее она их перенаправляла на свой же аккаунт в данном приложении «Телеграм» под названием «Избранные». Она делала это для того, чтобы потом редактировать фото, а именно делать на них точные отметки с предположительным местонахождением закладок. Когда она течение дня ДД.ММ.ГГГГ делала данные фото, и отправляла их себе в программе «Телеграм» – у нее сел телефон, и тогда она решила обратиться к своей знакомой ФИО2 №9, после чего направилась по адресу, где она проживала: 

<

адрес>, и попросила у нее воспользоваться ее телефон. Она никогда не говорила ей о том, с какой целью она брала у нее телефон. ФИО2 №9 ей его дала и тогда она решила зайти с ее телефона в свой «рабочий» профиль «Телеграмма», чтобы скачать из переписки в чате «Избранные» сделанные ей фото возможных тайников для закладок наркотиков, отредактировать их и отправить пользователю «Хан Соло». После чего она стала редактировать фотографии, и сделав все, отправила их пользователю «Хан Соло». Таким же образом несколько раз она использовала телефон марки «Хонор», принадлежащий ее отцу ФИО2 №8 Он разрешал ей его использовать, но он не знал с какой целью она брала телефон. Она ему ничего не рассказывала, а он не интересовался. Ее отец не знает, что она употребляет наркотические средства. То есть она, используя телефон своего отца ФИО2 №8, фотографировала и делала описания различных мест, которые подходили под тайник для закладки наркотика, сразу же редактировала фото и отправляла в папку «Избранные» в свой аккаунт учетной записи «Telegram». После чего фотографии из папки «Галерея» удаляла.

После этого, данный пользователь ей ответил, сказал, что принял фото и описание к ним и велел ждать его ответа. Далее указанный пользователь ей не писал в течение дня ДД.ММ.ГГГГ, после чего примерно ДД.ММ.ГГГГ написал и спросил, употребляет ли она наркотики, на что она ему ответила, что да, после чего он с ней несколько дней не связывался. Она интересовалась, когда ей дадут оптовую партию наркотиков, однако он ей не отвечал. 

Затем, примерно 06.08. 2020 года, он ей сказал, что она принята на работу в качестве курьера-раскладчика наркотических средств, и начал ей рассказывать про ее функции и обязанности. Она их особо не запоминала, так как ей это было не нужно, она хотела лишь побыстрее получить оптовую партию наркотиков, чтобы оставить их при себе с целью дальнейшего личного употребления. Она запомнила основные обязанности закладчика, а именно закладчики должны получать от выбранных им операторов информацию о месте нахождения тайников с оптовыми партиями уже расфасованных наркотических средств на мелкие готовые к сбыту потребителям закладки, предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>; забирать данные мелкие закладки наркотических средств в готовом для сбыта виде, перевозить их и хранить при себе до момента раскладки; раскладывать по подобранным по собственному усмотрению тайникам-прикопам в районах, на которые укажет оператор в целях последующего незаконного сбыта потребителям; фотографировать места со спрятанными в них закладками наркотических средств, после чего формировать текстовые сообщения с описаниями и фотографиями мест тайников для удобства их поиска потребителями; передавать сформированную информацию о местонахождении тайников через приложение «Телеграм», своему оператору, зарабатывая при этом по 250-350 рублей за одну сделанную закладку, получая за это деньги на предоставленные банковские карты.

После этой беседы, данный пользователь «Хан Соло» сказал ей, чтобы она была на связи, и он сегодня выдаст ей первый ее опт, который будет большим, так как она очень хорошо простажировалась, и вызвала у него доверие. О том, что она собиралась оставить себе наркотики с целью личного употребления, она кому-либо из пользователей «Телеграм» не говорила, так как понимала, что в таком случае опт ей не выдадут.

Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на учетную запись, ник-нейма которой она уже не помнит, в программе «Телеграм» пользователь «Хан Соло» скинул местонахождение оптовой закладки с наркотическими средствами, в которой, согласно описания, должны были находиться 40 свертков с наркотиками весом по 0,5-1 грамму. Увидев данное сообщение, она ответила данному пользователю, что адрес приняла, и выезжает за ним. Описание данного места заключалось в том, что ей он скинул 2 фото – одно фото сделано издалека, второе - вблизи места закладки и на каждом из фото место самой закладки было обведено оранжевым кругом и текстовое сообщение с координатами данного места, количеством наркотиков и указанием того, что она находится в 

<

адрес>. Фотографии она запомнила, и на них было видно, что закладка была закопана в земле, под кустами рядом с забором, в частном секторе, после чего присланные ей координаты она записала на листок. Далее, так как она понимала, что собирается оставить себе данную оптовую партию с целью личного употребления, без цели сбыта потребителям, и что в последующем операторы магазина «Черная Волга» ее могут отследить по телефону, она удалила тот «рабочий» аккаунт в программе «Телеграм», после чего сам телефон «ZTE», в том числе сим-карту, находившуюся в нем, она залила водой и выкинула в мусоропровод на 2 этаже подъезда в котором проживает.

После чего она пошла в 10 подъезд 

<

адрес> по ул.им.Землячки, 

<

адрес>, где живет бабушка-инвалид ее бывшего сожителя. В этот момент в указанной квартире уже находилась ее знакомая ФИО2 №9, и так как за оптовой партией наркотиков она боялась ехать одна, поэтому решила взять ее с собой. Она не говорила ФИО2 №9, что приобрела наркотик, и что они поедут за ним. Она только лишь попросила ее съездить с ней на один адрес и обратно, так как ей одной было скучно. ФИО2 №9 сразу же согласилась, так как они находятся в дружеских отношениях и у ФИО2 №9 было свободное время.

После этого примерно в 18 часов 00 минут она позвонила со своего второго телефона, который не имеет выход в сеть интернет, с абонентского номера +№ своему отцу ФИО2 №8, который подрабатывает таксистом и попросила его отвезти их в 

<

адрес>. Он согласился, после чего, сев к нему в автомобиль, в его телефоне в приложении «Карты» она вбила ранее присланные ей координаты места с оптом – данные координаты указали на место, расположенное по адресу 

<

адрес>, и на данное место они приехали примерно в 18 часов 45 минут. Своему отцу она не говорила о цели поездки, и он не интересовался. Во время поездки они разговаривали на другие отвлеченные темы.

Они прибыли в указанное место, и вышли из машины. Она пошла к месту закладки - к забору домовладения. Когда она подошла к забору дома, она стала искать закладку в кустах у забора, раздвигая растительность руками и раскапывая землю. В то время, когда она искала закладку, ФИО2 №9 стояла рядом и смотрела по сторонам. Спустя несколько минут, она нашла указанную закладку, которая была перемотана изолентой синего цвета, подняла ее, зажав сверток в руке, после чего хотела положить ее в сумку, которая находилась при ней, но увидела, что к ним направляются не знакомые ей люди, и она поняла, что это сотрудники полиции, после чего она данный сверток с наркотиками бросила обратно в кусты на землю, то есть там же, где она его и обнаружила, и встала. 

К ним в этот момент подошли трое мужчин и две женщины. Мужчины представились сотрудниками полиции и пояснили ей и ФИО2 №9, что они подозреваются в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков, после чего они были задержаны.

После того, как их задержали, в присутствии ее и ФИО2 №9 у 

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия в ходе которого на земле в траве был обнаружен сверток, перемотанный синей изоляционной лентой внутри которого находился прозрачный пакет, в нем находилось 35 свертков перемотанных синей изоляционной лентой и 5 свертков перемотанных зеленой изоляционной лентой внутри каждого свертка находились прозрачные пакетики с порошкообразным веществом белого и бежевого цветов – это была оптовая партия наркотиков, которую она собиралась хранить при себе с целью личного употребления путем курения без цели сбыта потребителям. В ходе самого осмотра места происшествия она пояснила сотрудникам полиции, что они вместе с ФИО2 №9 прибыли на автомобиле такси марки Рено Логан гос. номер № регион, воспользовавшись мобильным телефоном водителя, в котором внесена точка координат данного адреса, чтобы забрать закладку с наркотическим веществом «соль», в количестве 0,5 грамма, и что адрес данной закладки она получила в интернет магазине «Черная Волга» списавшись с оператором в приложении «Телеграм», и данное наркотическое средство она приобрели для личного употребления. При проведении осмотра места происшествия она непреднамеренно указала неверные данные, так как испугалась, а в настоящем допросе указала все верно. В ходе осмотра места происшествия сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находились 40 свертков с находящимся в них веществом белого и бежевого цвета, были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, сам конверт был опечатан биркой с оттисками печати Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте на которой расписалась она и все участвующие, на конверте была сделана пояснительная надпись. 

По окончанию осмотра места происшествия был проведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого она отказалась, о чем собственноручно написала заявление. В ходе проведения ее досмотра в находящейся при ней сумке черного цвета был обнаружен принадлежащий ей сотовый телефон марки Леново в корпусе черно-белого цвета, имей данного телефона был внесен в протокол досмотра. Данный сотовый телефон был у нее изъят и упакован в белый бумажный конверт, на конверте была сделана пояснительная надпись. Горловина конверта была опечатана биркой из бумаги с оттиском печати Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. По факту изъятого телефона она пояснила что данный телефон принадлежит ей. 

Данные наркотические средства она хотела хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта потребителям, однако после того, как подняла данный сверток с земли, увидела незнакомых ей мужчин и скинула сверток, так как предполагала, что незнакомые мужчины являются сотрудниками полиции. 

После этого сотрудником полиции она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в служебном кабинете Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте оперуполномоченный сотрудник полиции взял с нее объяснение по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ она обратила в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте и заявила о совершенном ей преступлении, после чего оперуполномоченным был составлен протокол явки с повинной, с которым она была ознакомлена и подписала его.

Она осознавала, что совершала преступные действия. Она подтверждает, что незаконно приобрела фактически за 3000 рублей у неизвестного ей лица наркотик в крупном размере. В данный момент раскаивается, вину признает. Будет принимать активное участие в установлении истины по делу. Скрываться от органов предварительного следствия и суда намерений у нее нет, готова являться на следственные действия по каждому требованию (т.1, л.д.111-116, 133-139, 205-211).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 поддержала в полном объеме. 

Выслушав позицию подсудимой в отношении к предъявленному обвинению, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, в полном объеме.

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля ФИО2 №1 следует, что в настоящее время он проходит службу в Волгоградском ЛУ МВД России на транспорте, где состоит в должности оперуполномоченного ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. 

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный НКОН ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенант полиции ФИО2 №2 предложил ему и оперуполномоченному ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанту полиции ФИО2 №3 совместное проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО14, которое было направлено на задержание задержания двух девушек по имени ФИО7 и ФИО2 №9 с поличным и документирования их противоправной деятельности. Как ему стало известно от ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ЛоП на станцию Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес> должны прийти две девушки по имени ФИО7 и ФИО2 №9, которые хранят при себе наркотики. Приметы девушек ФИО7, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одета: платье белого цвета с разноцветным рисунком, босоножки черного цвета, при себе имеет сумку черного цвета. ФИО2 №9, на вид 45-50 лет, среднего роста, одета: белая футболка с рисунком в виде «волна», серые брюки, белые кроссовки. 

С целью проверки полученной информации, для законного проведения оперативно-розыскного мероприятия, в 16 часов 00 минут оперуполномоченным ФИО2 №2 была приглашена гражданка ФИО15, а в 16 часов 05 минут гражданка ФИО2 №4, которым были разъяснены их права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех действиях, проводимых в их присутствии, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Также ФИО2 №2 представил его и ФИО2 №3 как оперативных сотрудников полиции ФИО15 и ФИО2 №4 ФИО15 и ФИО2 №4 было разъяснено, что в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес> должны прийти две девушки по имени ФИО7 и ФИО2 №9, которые хранят при себе наркотики. Приметы девушек ФИО7, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одета: платье белого цвета с разноцветным рисунком, босоножки черного цвета, при себе имеет сумку черного цвета. ФИО2 №9, на вид 45-50 лет, среднего роста, одета: белая футболка с рисунком в виде «волна», серые брюки, белые кроссовки. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным НКОН ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО2 №2 и оперуполномоченным ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО2 №3, и гражданами ФИО2 №4 и ФИО15 на служебном автомобиле приехали на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес>, где покинули служебный автомобиль, и пошли на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он с ФИО2 №2 и ФИО2 №3 встали чуть в стороне от ФИО2 №4 и ФИО15, но на таком расстоянии, что бы им было все видно и слышно и стали вести наблюдение. Примерно в 18 часов 45 минут к 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> подъехал автомобиль «Рено-Логан» красного цвета, из которого вышли две девушки, в этот момент оперуполномоченным ФИО2 №2 было обращено внимание на данных девушек. Они подходили под приметы девушки по имени ФИО2 №9 и ФИО7, одна из них на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, была одета в платье белого цвета с разноцветным рисунком, босоножки черного цвета, при себе имела сумку черного цвета, вторая на вид 45-50 лет, среднего роста, была одета в белую футболку с рисунком в виде «волна», серые брюки, белые кроссовки. Девушки были напряжены, оглядывались по сторонам и затем в быстром темпе начали передвигаться к частным домовладениям, после чего остановились около 

<

адрес>, одетая в платье и подходящая под приметы девушки по имени ФИО7 стала что-то искать в траве возле ограждения вышеуказанного частного домовладения, а вторая девушка при этом находилась от нее в непосредственной близости и просто стояла. В этот момент ФИО2 №2, было принято решение о задержании данных девушек. В 18 часов 50 минут он, оперуполномоченный НКОН ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенант полиции ФИО2 №2 и оперуполномоченный ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенант полиции ФИО2 №3 подошли к данным девушкам, одна из которых, похожая по описанию на девушку по имени ФИО7 выбросила на землю сверток из изоляционной ленты синего цвета около 

<

адрес>. При этом ФИО2 №4 и ФИО15 находились не далеко, и видели происходящее. Он, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 предъявили данным девушкам свои служебные удостоверения, и ФИО2 №2 пояснил им, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее он попросил данных девушек представиться. Они представились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После чего ФИО2 №2 на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы, старший группы дознаватель ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции ФИО16, пояснила им о необходимости проведения осмотра места происшествия с их участием, на что они дали свое согласие. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2 №9 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого они отказались, о чем собственноручно написали заявления. ФИО2 №2 предложил ФИО2 №4 и ФИО15 присутствовать при проведении осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1 и ФИО2 №9 Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности. При задержании ФИО1 и ФИО2 №9 около 

<

адрес> и в ходе производства осмотра места происшествия от них не поступали заявления о наличии при них запрещенных предметов и веществ.

В ходе проведения осмотра места происшествия с участием кинолога КГ Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО19 и служебной собаки по кличке «Альфа» на земле рядом с ФИО1 и ФИО2 №9 был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета в котором был обнаружен пакет полиэтиленовый прозрачный, в котором находилось 35 свертков в изоляционной ленте синего цвета и 5 свертков в изоляционной ленте зеленого цвета. Внутри каждого свертка находились прозрачные полимерные пакетики с замком гриппер с порошкообразным веществом белого, бежевого цвета. После чего данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан биркой с оттиском печати Для пакетов № Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что по данному адресу совместно с участвующей в осмотре ФИО2 №9 они прибыли на автомобиле такси марки рено логан и воспользовались мобильным телефоном водителя, в который была внесена точка координат данного адреса, чтобы забрать в тайнике закладку с наркотическим веществом (соль) в количестве 0,5 гр. Адрес данной закладки она приобрела в интернет магазине «Черная Волга» списавшись с оператором «Телеграмм». Данное наркотическое средство приобрела для личного потребления.

Далее, как ему стало известно, старший группы дознаватель ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции ФИО16, произвела осмотр стоящего рядом с местом происшествия автомобиля марки «Рено-Логан» красного цвета гос. номер № с участием водителя ФИО2 №8, и ФИО1, на котором ФИО1 и ФИО2 №9 прибыли к указанному месту.

Далее для проведения личного досмотра ФИО2 №9 и ФИО1 был приглашен оперуполномоченный ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте прапорщик полиции ФИО2 №6 

После проведения личных досмотров ФИО2 №9 и ФИО1, он совместно со следственно-оперативной группой прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Землячки, 

<

адрес>. В ходе осмотра места жительства ФИО1 никаких наркотических средств обнаружено не было. Как ему стало известно, также было осмотрено место жительство ФИО2 №9 по адресу: 

<

адрес>, где никаких наркотических средств обнаружено не было.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, как ему стало известно ФИО1 и ФИО2 №9 оперуполномоченными ФИО2 №2 и ФИО2 №3 были направлены на медицинское освидетельствование в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. После прохождения медицинского освидетельствования, как ей стало известно, ФИО1 и ФИО2 №9 были доставлены в служебный кабинет ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, где они были опрошены по данному факту. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1, л.д.178-180).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля ФИО2 №2 следует, что в настоящее время он проходит службу в Волгоградском ЛУ МВД России на транспорте, где состоит в должности оперуполномоченного НКОН ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ЛоП на станцию Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес> должны прийти две девушки по имени ФИО7 и ФИО2 №9, которые хранят при себе наркотики. Приметы девушек ФИО7, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одета: платье белого цвета с разноцветным рисунком, босоножки черного цвета, при себе имеет сумку черного цвета. ФИО2 №9, на вид 45-50 лет, среднего роста, одета: белая футболка с рисунком в виде «волна», серые брюки, белые кроссовки. 

В связи с этим, им было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО14. Оперуполномоченному ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитану полиции ФИО2 №1 и оперуполномоченному ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанту полиции ФИО2 №3 он предложил совместно провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было направлено на задержания двух девушек по имени ФИО7 и ФИО2 №9 с поличным и документирования их противоправной деятельности, на что они согласились. С целью проверки полученной информации, для законного проведения оперативно-розыскного мероприятия, в 16 часов 00 минут была приглашена гражданка ФИО15, а в 16 часов 05 минут гражданка ФИО2 №4, которым были разъяснены их права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех действиях, проводимых в их присутствии, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Также ФИО15 и ФИО2 №4 были представлены оперативные сотрудники ФИО2 №1 и ФИО2 №3 и было разъяснено, что в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес> должны прийти две девушки по имени ФИО7 и ФИО2 №9, которые хранят при себе наркотики. Приметы девушек ФИО7, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одета: платье белого цвета с разноцветным рисунком, босоножки черного цвета, при себе имеет сумку черного цвета. ФИО2 №9, на вид 45-50 лет, среднего роста, одета: белая футболка с рисунком в виде «волна», серые брюки, белые кроссовки. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО2 №1 и оперуполномоченным ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО2 №3, и гражданами ФИО2 №4 и ФИО15 на служебном автомобиле приехали на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес>, где покинули служебный автомобиль, и пошли на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он с ФИО2 №1 и ФИО2 №3 встали чуть в стороне от ФИО2 №4 и ФИО15, но на таком расстоянии, что бы им было все видно и слышно и стали вести наблюдение. Примерно в 18 часов 45 минут к 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> подъехал автомобиль «Рено-Логан» красного цвета, из которого вышли две девушки, в этот момент им, было обращено внимание на данных девушек. Они подходили под приметы девушки по имени ФИО2 №9 и ФИО7, одна из них на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, была одета в платье белого цвета с разноцветным рисунком, босоножки черного цвета, при себе имела сумку черного цвета, вторая на вид 45-50 лет, среднего роста, была одета в белую футболку с рисунком в виде «волна», серые брюки, белые кроссовки. Девушки были напряжены, оглядывались по сторонам и затем в быстром темпе начали передвигаться к частным домовладениям, после чего остановились около 

<

адрес>, одетая в платье и подходящая под приметы девушки по имени ФИО7 стала что-то искать в траве возле ограждения вышеуказанного частного домовладения, а вторая девушка при этом находилась от нее в непосредственной близости и просто стояла. В этот момент им, было принято решение о задержании данных девушек. В 18 часов 50 минут он, оперуполномоченный ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитан полиции ФИО2 №1 и оперуполномоченный ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенант полиции ФИО2 №3 подошли к данным девушкам, одна из которых, похожая по описанию на девушку по имени ФИО7 выбросила на землю сверток из изоляционной ленты синего цвета около 

<

адрес>. При этом ФИО2 №4 и ФИО15 находились не далеко, и видели происходящее. Он, ФИО2 №1 и ФИО2 №3 предъявили данным девушкам свои служебные удостоверения, и он пояснил им, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее он попросил данных девушек представиться. Они представились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После чего им на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы, старший группы дознаватель ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции ФИО16, пояснила им о необходимости проведения осмотра места происшествия с их участием, на что они дали свое согласие. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2 №9 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого они отказались, о чем собственноручно написали заявления. Он предложил ФИО2 №4 и ФИО15 присутствовать при проведении осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1 и ФИО2 №9 Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности. При задержании ФИО1 и ФИО2 №9 около 

<

адрес> и в ходе производства осмотра места происшествия от них не поступали заявления о наличии при них запрещенных предметов и веществ.

В ходе проведения осмотра места происшествия с участием кинолога КГ Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО19 и служебной собаки по кличке «Альфа» на земле рядом с ФИО1 и ФИО2 №9 был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета в котором был обнаружен пакет полиэтиленовый прозрачный, в котором находилось 35 свертков в изоляционной ленте синего цвета и 5 свертков в изоляционной ленте зеленого цвета. Внутри каждого свертка находились прозрачные полимерные пакетики с замком гриппер с порошкообразным веществом белого, бежевого цвета. После чего данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан биркой с оттиском печати Для пакетов № Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что по данному адресу совместно с участвующей в осмотре ФИО2 №9 они прибыли на автомобиле такси марки рено логан и воспользовались мобильным телефоном водителя, в который была внесена точка координат данного адреса, чтобы забрать в тайнике закладку с наркотическим веществом (соль) в количестве 0,5 гр. Адрес данной закладки она приобрела в интернет магазине «Черная Волга» списавшись с оператором «Телеграмм». Данное наркотическое средство приобрела для личного потребления.

Далее старший группы дознаватель ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции ФИО16, произвела осмотр стоящего рядом с местом происшествия автомобиля марки «Рено-Логан» красного цвета гос. номер № с участием водителя ФИО2 №8, и ФИО1 Перед началом осмотра автомобиля им были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра автомобиля марки «Рено-Логан» красного цвета гос. номер № в салоне в перчаточном ящике был обнаружен телефон марки Хонар SV 51 в корпусе белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан биркой с оттиском печати для пакетов № Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

По поводу изъятого ФИО2 №8 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и что гражданка ФИО1, которую он подвозил, попросила воспользоваться его телефоном, чтобы с помощью приложения «яндекс-навигатор» путем указания точки координат места назначения, найти необходимый адрес и проследовать к нему.

Далее для проведения личного досмотра ФИО2 №9 и ФИО1 был приглашен оперуполномоченный ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте прапорщик полиции ФИО2 №6 

После проведения личных досмотров ФИО2 №9 и ФИО1, как ему стало известно, были осмотрены их места жительства. А именно, место жительство ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Землячки, 

<

адрес> ее участием; и место жительство ФИО2 №9 по адресу: 

<

адрес>, где никаких наркотических средств обнаружено не было.

Далее им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 05 минут ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, где по результатам у ФИО1 были выявлены клинические признаки, позволяющие предположить опьянение. А примерно в 02 часа 00 минут оперуполномоченным ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО2 №3 на медицинское освидетельствование была направлена ФИО2 №9 

После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 и ФИО2 №9 были доставлены в служебный кабинет ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, где он взял с них объяснения по данному факту. Затем им был осмотрен сотовый телефон марки Самсунг в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 №9 По данному факту ему более пояснить нечего (т.1, л.д.181-183).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося ФИО2 №3 следует, что в настоящее время он проходит службу в Волгоградском ЛУ МВД России на транспорте, где состоит в должности оперуполномоченного ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный НКОН ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенант полиции ФИО2 №2 предложил ему и оперуполномоченному ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитану полиции ФИО2 №1 совместное проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО14, которое было направлено на задержание двух девушек по имени ФИО7 и ФИО2 №9 с поличным и документирования их противоправной деятельности. Как ему стало известно от ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ЛоП на станцию Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес> должны прийти две девушки по имени ФИО7 и ФИО2 №9, которые хранят при себе наркотики. Приметы девушек ФИО7, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одета: платье белого цвета с разноцветным рисунком, босоножки черного цвета, при себе имеет сумку черного цвета. ФИО2 №9, на вид 45-50 лет, среднего роста, одета: белая футболка с рисунком в виде «волна», серые брюки, белые кроссовки. 

С целью проверки полученной информации, для законного проведения оперативно-розыскного мероприятия, примерно в 16 часов 00 минут оперуполномоченным ФИО2 №2 была приглашена гражданка ФИО15, а примерно в 16 часов 05 минут гражданка ФИО2 №4, которым были разъяснены их права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех действиях, проводимых в их присутствии, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Также ФИО2 №2 представил ФИО15 и ФИО2 №4 него и ФИО2 №1 как оперативных сотрудников полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. ФИО15 и ФИО2 №4 было разъяснено, что в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес> должны прийти две девушки по имени ФИО7 и ФИО2 №9, которые хранят при себе наркотики. Приметы девушек ФИО7, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста должна была быть одета в платье белого цвета с разноцветным рисунком, босоножки черного цвета, при себе иметь сумку черного цвета. ФИО2 №9, на вид 45-50 лет, среднего роста должна была быть одета в белую футболку с рисунком в виде «волна», серые брюки, белые кроссовки. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным НКОН ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО2 №2 и оперуполномоченным ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО2 №1, и гражданами ФИО2 №4 и ФИО15 на служебном автомобиле приехали на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес>, где покинули служебный автомобиль, и пошли на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он с ФИО2 №2 и ФИО2 №1 встали чуть в стороне от ФИО2 №4 и ФИО15, но на таком расстоянии, что бы им было все видно и слышно и стали вести наблюдение. Примерно в 18 часов 45 минут к 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> подъехал автомобиль «Рено-Логан» красного цвета, из которого вышли две девушки, в этот момент оперуполномоченным ФИО2 №2 было обращено внимание на данных девушек. Они подходили под приметы девушки по имени ФИО2 №9 и ФИО7, одна из них на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, была одета в платье белого цвета с разноцветным рисунком, босоножки черного цвета, при себе имела сумку черного цвета, вторая на вид 45-50 лет, среднего роста, была одета в белую футболку с рисунком в виде «волна», серые брюки, белые кроссовки. Девушки были напряжены, оглядывались по сторонам и затем в быстром темпе начали передвигаться к частным домовладениям, после чего остановились около 

<

адрес>, одетая в платье и подходящая под приметы девушки по имени ФИО7 стала что-то искать в траве возле ограждения вышеуказанного частного домовладения, а вторая девушка при этом находилась от нее в непосредственной близости и просто стояла. В этот момент ФИО2 №2, было принято решение о задержании данных девушек. Примерно в 18 часов 50 минут он, оперуполномоченный НКОН ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенант полиции ФИО2 №2 и оперуполномоченный ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитан полиции ФИО2 №1 подошли к данным девушкам, одна из которых, похожая по описанию на девушку по имени ФИО7 выбросила на землю сверток из изоляционной ленты синего цвета около 

<

адрес>. При этом ФИО2 №4 и ФИО15 находились не далеко, и видели происходящее. Он, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 предъявили данным девушкам свои служебные удостоверения, и ФИО2 №2 пояснил им, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее ФИО2 №2 попросил данных девушек представиться. Они представились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После чего ФИО2 №2 на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы, старший группы дознаватель ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции ФИО16, пояснила им о необходимости проведения осмотра места происшествия с их участием, на что они дали свое согласие. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2 №9 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого они отказались, о чем собственноручно написали заявления. ФИО2 №2 предложил ФИО2 №4 и ФИО15 присутствовать при проведении осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1 и ФИО2 №9 Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности. При задержании ФИО1 и ФИО2 №9 около 

<

адрес> и в ходе производства осмотра места происшествия от них не поступали заявления о наличии при них запрещенных предметов и веществ.

В ходе проведения осмотра места происшествия с участием кинолога КГ Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО19 и служебной собаки по кличке «Альфа» на земле рядом с ФИО1 и ФИО2 №9 был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета в котором был обнаружен пакет полиэтиленовый прозрачный, в котором находилось 35 свертков в изоляционной ленте синего цвета и 5 свертков в изоляционной ленте зеленого цвета. Внутри каждого свертка находились прозрачные полимерные пакетики с замком гриппер с порошкообразным веществом белого, бежевого цвета. После чего данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан биркой с оттиском печати Для пакетов № Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что по данному адресу совместно с участвующей в осмотре ФИО2 №9 они прибыли на автомобиле такси марки рено логан и воспользовались мобильным телефоном водителя, в который была внесена точка координат данного адреса, чтобы забрать в тайнике закладку с наркотическим веществом (соль) в количестве 0,5 гр. Адрес данной закладки она приобрела в интернет магазине «Черная Волга» списавшись с оператором «Телеграмм». Данное наркотическое средство приобрела для личного потребления.

Далее, как ему стало известно, старший группы дознаватель ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции ФИО16, произвела осмотр стоящего рядом с местом происшествия автомобиля марки «Рено-Логан» красного цвета гос. номер № с участием водителя ФИО2 №8, и ФИО1, на котором ФИО1 и ФИО2 №9 прибыли к указанному месту.

Далее для проведения личного досмотра ФИО2 №9 и ФИО1 был приглашен оперуполномоченный ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте прапорщик полиции ФИО2 №6 

После проведения личных досмотров ФИО2 №9 и ФИО1, как ему стало известно, были осмотрены их места жительства. А именно, место жительство ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Землячки, 

<

адрес> ее участием; и место жительство ФИО2 №9 по адресу: 

<

адрес>, где никаких наркотических средств обнаружено не было.

Далее им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО2 №9 была направлена на медицинское освидетельствование в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. А примерно в 02 часа 05 минут оперуполномоченным НКОН ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО2 №2 на медицинское освидетельствование была направлена ФИО1 

После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 и ФИО2 №9 были доставлены в служебный кабинет ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, где ФИО2 №2 взял с них объяснения по данному факту. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1, л.д.184-186).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля ФИО2 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, когда она находилась на остановке общественного транспорта, расположенной около привокзальной площади железнодорожного вокзала Волгоград-1 и ждала свой автобус, к ней подошел ранее незнакомый мужчина, который представился оперативным сотрудником полиции ФИО2 №2 и предложил ей принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на что она согласилась. В проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» принимали участие сотрудники Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. Ей была представлена гражданка ФИО15, приглашенная также сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение». Сотрудником полиции, представившимся ФИО2 №2, было пояснено, что им необходимо проследовать на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес>, так же ей и ФИО15 были разъяснены права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Кроме этого участвующим при проведении оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение» ей и ФИО15, было разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 20:00 на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес> должны прийти две девушки по имени ФИО7 и ФИО2 №9, которые хранят при себе наркотическое вещество. Приметы девушки по имени ФИО7, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одета: платье белого цвета с разноцветным рисунком, босоножки черного цвета, при себе имеет сумку черного цвета. Приметы девушки по имени ФИО2 №9, на вид 45-50 лет, среднего роста, одета: белая футболка с рисунком в виде «волна», серые брюки, белые кроссовки. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она совместно с оперуполномоченным ФИО2 №2, и еще двумя сотрудниками полиции ФИО2 №1 и ФИО2 №3, и гражданкой ФИО15 на служебном автомобиле приехали на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес>, где покинули служебный автомобиль, и пошли на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес>. оперуполномоченные ФИО2 №2, ФИО2 №1 и ФИО2 №3 встали чуть в стороне от нее и ФИО15, но на таком расстоянии, что бы им было все видно и слышно и стали вести наблюдение. Примерно в 18 часов 45 минут к 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> подъехал автомобиль «Рено-Логан» красного цвета из которого вышли две девушки, в этот момент ФИО2 №2, было обращено внимание на данных девушек. Они подходили под приметы девушек по имени ФИО2 №9 и ФИО7, одна из них была на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, была одета в платье белого цвета с разноцветным рисунком, босоножки черного цвета, при себе имела сумку черного цвета, вторая на вид 45-50 лет, среднего роста, была одета: белая футболка с рисунком в виде «волна», серые брюки, белые кроссовки. Девушки были напряжены, оглядывались по сторонам и затем в быстром темпе начали передвигаться к частным домовладениям, после чего остановились около 

<

адрес>, одетая в платье, и подходившая под описание девушки по имени ФИО7 стала что-то искать в траве возле ограждения вышеуказанного частного домовладения, а вторая девушка находилась недалеко от нее, и просто стояла. В этот момент ФИО2 №2, было принято решение о задержании данных девушек. Примерно в 18 часов 50 минут сотрудники полиции втроем подошли к данным девушкам, одна из которых похожая на девушку по имени ФИО7 выбросила на землю сверток около 

<

адрес>, как позже ей стало известно данной девушкой является ФИО1, при этом она и ФИО15 находились не далеко и видели происходящее. Сотрудники полиции предъявили данным девушкам свои служебные удостоверения, и ФИО2 №2, пояснил этим девушкам, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее ФИО2 №2, попросил данных девушек представиться. Они представились ФИО1, и ФИО2 №9. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», ФИО2 №2 была вызвана следственно-оперативная группа.

После чего по прибытию следственно-оперативной группы оперуполномоченный ФИО2 №2 предложила ей участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятой, на что она согласилась. В качестве второй понятой в осмотре приняла участие ФИО15 Им были представлены ФИО1 и ФИО2 №9, которые также участвовали в осмотре. В ходе проведения осмотра на земле около 

<

адрес> был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета в котором обнаружен пакет полиэтиленовый прозрачный, в котором находилось 35 свертков в изоляционной ленте синего цвета и 5 свертков в изоляционной ленте зеленого цвета. Внутри каждого свертка находились прозрачные полимерные пакетики с замком гриппер с порошкообразным веществом белого, бежевого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, конверт был опечатан и на нем подписались все участвующие в осмотре лица.

По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что по данному адресу совместно с участвующей в осмотре ФИО2 №9 они прибыли на автомобиле такси и воспользовались мобильным телефоном водителя, в который была внесена точка координат данного адреса, чтобы забрать в тайнике закладку с наркотическим веществом (соль) в количестве 0,5 гр. Адрес данной закладки она приобрела в интернет магазине «Черная Волга» списавшись с оператором «Телеграмм». Данное наркотическое средство приобрела для личного потребления.

Далее для проведения досмотра был приглашен оперуполномоченный полиции ФИО2 №6, которая предложила ей и ФИО15 присутствовать при проведении досмотра ФИО2 №9 Перед началом проведения досмотра ей и ФИО15 были разъяснены права и обязанности. После чего на участке местности около 

<

адрес> ФИО2 №6 перед началом проведения досмотра ФИО2 №9 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого она отказалась, о чем собственноручно написала заявление. Далее ФИО2 №9 было разъяснено положение об освобождении от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего запрещенные предметы, средства и вещества. Перед началом досмотра ФИО2 №6 в ее присутствии и в присутствии ФИО15 задала ФИО2 №9 вопрос о наличии при ней запрещенных вещей (оружия, взрывчатых веществ, наркотиков), на что она ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. в правом кармане брюк серого цвета, надетых на гр. ФИО2 №9 был обнаружен мобильный телефон марки Самсунг в корпусе серого цвета с сим картой мобильного оператора Билайн, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный и подписанный участвующими в досмотре лицами. По поводу изъятого ФИО2 №9 пояснила, что изъятый мобильный телефон принадлежит ей. Более ей по данному факту пояснить нечего. 

Далее оперуполномоченным ФИО2 №6 было предложено ей и ФИО15 присутствовать при проведении досмотра ФИО1 Перед началом проведения досмотра ей и ФИО15 были разъяснены права и обязанности. После чего на участке местности около 

<

адрес> ФИО2 №6 перед началом проведения досмотра ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого она отказалась, о чем собственноручно написала заявление. Далее ФИО1 было разъяснено положение об освобождении от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего запрещенные предметы, средства и вещества. Перед началом досмотра ФИО2 №6 в ее присутствии и в присутствии ФИО15 задала ФИО1 вопрос о наличии при ней запрещенных вещей (оружия, взрывчатых веществ, наркотиков), на что она ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения досмотра в сумке черного цвета, находящейся при гражданке ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки Lenovo в корпусе черного и белого цветов, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный и подписанный всеми участвующими в досмотре лицами. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей. Сумка черного цвета, принадлежащая ФИО1, после досмотра была ей возвращена (т.1, л.д.187-188).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля ФИО15 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, когда она находилась в вещевом магазине ТЦ «Царицынский Пассаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к ней подошёл ранее незнакомый мужчина, который представился оперативным сотрудником полиции ФИО2 №2, предъявил служебное удостоверение и предложил ей принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на что он согласилась. В проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» принимали участие сотрудники Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. После чего она вместе с оперуполномоченным ФИО2 №2 проследовали к остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», расположенной около Привокзальной площади, где ФИО2 №2 ей была представлена гражданка ФИО2 №4, также приглашенная сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение». Сотрудником полиции ФИО2 №2, было пояснено, что им необходимо проследовать на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес>, так же ей и ФИО2 №4 были разъяснены права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Кроме этого участвующим при проведении оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение» ей и ФИО2 №4, было разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 20:00 на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес> должны прийти две девушки по имени ФИО7 и ФИО2 №9, которые хранят при себе наркотическое вещество. Приметы девушки по имени ФИО7, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одета: платье белого цвета с разноцветным рисунком, босоножки черного цвета, при себе имеет сумку черного цвета. Приметы девушки по имени ФИО2 №9, на вид 45-50 лет, среднего роста, одета: белая футболка с рисунком в виде «волна», серые брюки, белые кроссовки. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она совместно с оперуполномоченными ФИО2 №2, ФИО2 №1 и ФИО2 №3, и гражданкой ФИО2 №4 на служебном автомобиле приехали на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес>, где покинули служебный автомобиль, и пошли на 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оперуполномоченные ФИО2 №2, ФИО2 №1 и ФИО2 №3 встали чуть в стороне от нее и ФИО2 №4, но на таком расстоянии, что бы им было все видно и слышно и стали вести наблюдение. Примерно в 18 часов 45 минут к 374 км перегона 

<

адрес>-2 - 

<

адрес> подъехал автомобиль «Рено-Логан» красного цвета из которого вышли две девушки, в этот момент ФИО2 №2, было обращено внимание на данных девушек. Они подходили под приметы девушек по имени ФИО2 №9 и ФИО7, одна из них на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, была одета в платье белого цвета с разноцветным рисунком, босоножки черного цвета, при себе имела сумку черного цвета, вторая на вид 45-50 лет, среднего роста была одета в белую футболку с рисунком в виде «волна», серые брюки, белые кроссовки. Девушки были напряжены, оглядывались по сторонам и затем в быстром темпе начали передвигаться к частным домовладениям, после чего остановились около 

<

адрес> и одна из них, которая была в платье и подходила под описание девушки по имени ФИО7, стала что-то искать в траве возле ограждения вышеуказанного частного домовладения. А вторая девушка стояла рядом. В этот момент ФИО2 №2, было принято решение о задержании данных девушек. Примерно в 18 часов 50 минут все трое сотрудники полиции подошли к данным девушкам, одна из которых похожая на девушку по имени ФИО7 выбросила на землю сверток около 

<

адрес>, как позже ей стало известно данной девушкой является ФИО1, при этом она и ФИО2 №4 находились недалеко и видели происходящее. ФИО2 №2, ФИО2 №1 и ФИО2 №3 предъявили данным девушкам свои служебные удостоверения, и ФИО2 №2, пояснил им, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее ФИО2 №2, попросил данных девушек представиться. Они представились ФИО1 и ФИО2 №9. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», ФИО2 №2 была вызвана следственно-оперативная группа.

После чего по прибытию следственно-оперативной группы оперуполномоченный ФИО2 №2 предложила ей участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятой, на что он согласилась. В качестве второй понятой в осмотре приняла участие ФИО2 №4 Им были представлены ФИО1 и ФИО2 №9, которые также участвовали в осмотре. В ходе проведения осмотра места происшествия на земле около 

<

адрес> был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором обнаружен пакет полиэтиленовый прозрачный, в котором находилось 35 свертков в изоляционной ленте синего цвета и 5 свертков в изоляционной ленте зеленого цвета. Внутри каждого свертка находились прозрачные полимерные пакетики с замком гриппер с порошкообразным веществом белого, бежевого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный и подписанный участвующими в осмотре лицами.

По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что по данному адресу совместно с участвующей в осмотре ФИО2 №9 они прибыли на автомобиле такси, воспользовались мобильным телефоном водителя, в который была внесена точка координат данного адреса, чтобы забрать в тайнике закладку с наркотическим веществом (соль) в количестве 0,5 гр. Адрес данной закладки она приобрела в интернет магазине «Черная Волга» списавшись с оператором «Телеграмм». Данное наркотическое средство приобрела для личного потребления.

Перед началом проведения досмотра ей и ФИО2 №4 были разъяснены права и обязанности. После чего на участке местности около 

<

адрес> ФИО2 №6 перед началом проведения досмотра ФИО2 №9 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого она отказалась, о чем собственноручно написала заявление. Далее ФИО2 №9 было разъяснено положение об освобождении от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего запрещенные предметы, средства и вещества. Перед началом досмотра ФИО2 №6 в ее присутствии и в присутствии ФИО2 №4 задала ФИО2 №9 вопрос о наличии при ней запрещенных вещей (оружия, взрывчатых веществ, наркотиков), на что она ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В правом кармане брюк серого цвета, надетых на гр. ФИО2 №9 был обнаружен мобильный телефон марки Самсунг в корпусе серого цвета с сим картой мобильного оператора Билайн, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный и подписанный участвующими в досмотре лицами. По поводу изъятого ФИО2 №9 пояснила, что изъятый мобильный телефон принадлежит ей. Более ей по данному факту пояснить нечего. 

Далее оперуполномоченным ФИО2 №6 было предложено ей и ФИО2 №4 присутствовать при проведении досмотра ФИО1 Перед началом проведения досмотра ей и ФИО2 №4 были разъяснены права и обязанности. После чего на участке местности около 

<

адрес> ФИО2 №6 перед началом проведения досмотра ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого она отказалась, о чем собственноручно написала заявление. Далее ФИО1 было разъяснено положение об освобождении от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего запрещенные предметы, средства и вещества. Перед началом досмотра ФИО2 №6 в ее присутствии и в присутствии ФИО2 №4 задала ФИО1 вопрос о наличии при ней запрещенных вещей (оружия, взрывчатых веществ, наркотиков), на что она ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения досмотра в сумке черного цвета, находящейся при гражданке ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки Lenovo в корпусе черного и белого цветов, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный и подписанный всеми участвующими в досмотре лицами. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей. Сумка черного цвета, принадлежащая ФИО1, после досмотра была ей возвращена (т.1, л.д.189-190).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля ФИО2 №6 следует, что в настоящее время она замещает должность оперуполномоченного ОКОН Волгоградского линейного управления МВД России на транспорте. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут оперуполномоченным НКОН ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте она была приглашена для проведения личного досмотра задержанных ФИО1 и ФИО2 №9 Ей необходимо было проехать к месту их задержания по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут она была уже на месте. В качестве понятых она пригласила гражданок ФИО2 №4 и ФИО15, которым перед началом проведения личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. После чего на участке местности около 

<

адрес> ФИО2 №6 перед началом проведения личного досмотра ФИО2 №9 ей было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого она отказалась, о чем собственноручно написала заявление. Также ей было разъяснено то, что она имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым она владеет, воспользоваться услугами переводчика. Она пояснила, что в услугах переводчика не нуждается. Далее ей было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, растения, содержащие наркотические средства и психотропные вещества. Перед началом личного досмотра она в присутствии ФИО2 №4 и ФИО15 ФИО2 №9 задала вопрос о наличии при ФИО2 №9 запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), на что ФИО2 №9 ответила, что таковых не имеет. После чего она непосредственно приступила к производству личного досмотра ФИО2 №9 В ходе проведения личного досмотра в правом кармане брюк серого цвета, надетых на гр. ФИО2 №9, был обнаружен мобильный телефон марки Самсунг в корпусе серого цвета с сим картой мобильного оператора Билайн, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан биркой с оттиском печати Для пакетов № Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО2 №9 пояснила, что изъятый мобильный телефон принадлежит ей. 

Далее она предложила ФИО2 №4 и ФИО15 присутствовать при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. После чего на участке местности около 

<

адрес> ФИО17 перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого она отказалась, о чем собственноручно написала заявление. Также ей было разъяснено то, что она имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым она владеет, воспользоваться услугами переводчика. Она пояснила, что в услугах переводчика не нуждается. Далее ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, растения, содержащие наркотические средства и психотропные вещества. Перед началом личного досмотра она в присутствии ФИО2 №4 и ФИО15 задала ФИО1 вопрос о наличии при ней запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), на что она ответила, что таковых не имеет.

В ходе проведения личного досмотра в сумке черного цвета, находящейся при гр. ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки Lenovo в корпусе черного и белого цветов, который бы изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан биркой с оттиском печати Для пакетов № Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей. Сумка черного цвета, принадлежащая ФИО1, после досмотра была ей возвращена. Более по данному факту ей пояснить нечего (т.1, л.д.191-192).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля ФИО2 №7 следует, что в настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел, с 2017 года в должности оперуполномоченного ОУР Волгоградского линейного управления МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного НКОН ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ему стало известно о том, что оперуполномоченным ФИО2 №2 и оперуполномоченными ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 №1 и ФИО2 №3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО1 и ФИО2 №9 

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД Росси на транспорте обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сказала, что хочет заявить о совершенном ею преступлении. Он разъяснил ей положения статьи 51 Конституции РФ, в соответствие с которой она не обязана свидетельствовать против себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст. 5 УПРК РФ. Также он разъяснил ей право пользоваться услугами адвоката. ФИО1 от услуг защитника отказалась. Кроме того, ей было разъяснено право приносить жалобы на действия и бездействия и решения органов дознания и предварительного следствия в порядке, предусмотренном главой 16 УП РФ.

После чего ФИО1 заявила, что она, желая пробрести большое количество наркотических средств для личного потребления подешевле, прошла трудоустройство в интернет магазине «Черная Волга» на роль курьера-раскладчика наркотических средств с помощью внесения залога в размере 3000 рублей, изначально зная, что данную роль выполнять не будет. Далее, не желая сбывать наркотики, так как сама является их потребителем, решила первую полученную ей партию наркотических средств от оператора «Хан Соло», которую она забрала ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут около 

<

адрес> в количестве 40 свертков хранить при себе с целью последующего личного употребления. ФИО1 также пояснила, что данные свертки с наркотическим средством кому-либо передавать не собиралась. ФИО1 признала вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, и обязалась более не заниматься незаконным оборотом наркотических средств. После чего им был составлен протокол, с которым ФИО1 ознакомилась путем личного прочтения и расписалась в нем. Указанный протокол был зарегистрирован в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ. Более ему по данному факту пояснить нечего (т.1, л.д.193-194).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля ФИО2 №8 следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей бывшей женой ФИО3, дочерью ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми его дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ему известно, что в 2014 году ее дочь ФИО1 была осуждена Дзержинским районным судом 

<

адрес> за преступление, связанное со сбытом наркотиков. Употребляет ли его дочь наркотики ему неизвестно. Он официально не трудоустроен, но подрабатывает в такси на автомобиле «Рено-Логан» красного цвета государственный регистрационный знак «Е298СО 134» У него в собственности имеется сотовый телефон марки «Хонор» SV51. Его дочь ФИО7 иногда пользуется данным телефоном, однако с какой целью, ему неизвестно, так как он ей всегда разрешает им пользоваться и не интересуется, для чего он ей нужен. Также он знает, что у его дочери есть подруга ФИО2 №9. Он с ней практически не общается, разговаривает с ней на общие темы только тогда, когда она находится с ФИО7. Однажды, точную дату он не помнит, при каких обстоятельствах он не помнит, от ФИО7 ему стало известно, что у ее подруги ФИО2 №9 нет сим-карты и нет возможности ее приобрести. Тогда он вспомнил, что у него была сим-карта мобильного оператора «Билайн», абонентский номер которой он сейчас уже не помнит. Также он не помнит, на чье имя она была оформлена, так как данная сим-карта находилась у него уже давно, и он ей не пользовался. Поэтому он отдал данную сим-карту подруге его дочери - ФИО2 №9. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он подрабатывал в такси, ему позвонила дочь ФИО7 и попросила отвезти ее в 

<

адрес>. С какой целью ей необходимо было туда поехать он не знает, она ему не рассказывала, и он у нее не спрашивал. Он согласился отвезти ее, так как находился недалеко от их дома, а она, как ему было известно, была дома. Примерно в 18 часов 10 минут он подъехал к дому, где они проживают, по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Землячки, 

<

адрес>, где его уже ждала его дочь и ее подруга ФИО2 №9. Сев в машину ФИО7 попросила воспользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Хонор» SV51, чтобы с помощью программы «Яндекс-карты» внести точку координат места назначения. Он дал ей телефон, она ввела координаты, после чего определился адрес: 

<

адрес> они поехали по маршруту, построенному программой. К месту назначения они прибыли примерно в 18 часов 45 минут к дому № по 

<

адрес>. ФИО7 сказала ему, чтобы он подождал их, после чего ФИО2 №9 и его дочь вышли из машины, а он в это время отъехал на несколько метров дальше от 

<

адрес>, чтобы не мешать проезду другого автотранспорта. Через некоторое время к автомобилю подошли его дочь ФИО7 и ее подруга ФИО2 №9 в сопровождении сотрудников полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции объяснили суть задержания ФИО7 и ФИО2 №9, а именно подозрение в незаконном обороте наркотиков. Ему неизвестно, для чего его дочь и ее подруга ФИО2 №9 приезжали на данный адрес. Также он не знает, что они там делали, так как находился в нескольких метрах от вышеуказанного дома и из машины не выходил. Более ему по данному факту пояснить нечего (т.1, л.д.195-196).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля ФИО2 №9 следует, что Она примерно раз в неделю, не чаще, употребляет наркотические средства синтетического происхождения «соль» путем их курения. Начала употреблять данные наркотические средства с 2017 года. У нее имеется знакомая ФИО1, которую она знала с 2017 года. 

У нее в собственности имеется сотовый телефон марки Самсунг, который ей подарил ее знакомый по имени Дмитрий, фамилии его она не помнит и в настоящее время с ним не общается, в сентябре 2019 года после ее освобождения из мест лишения свободы. В указанный телефон она вставила сим-карту с абонентским номером №, который зарегистрирован не на нее, на кого – ей неизвестно. Данную сим-карту ей дал в личное пользование отец Юровой Арины. В ее телефоне имеется программа «Телеграм», которую установила ее знакомая ФИО1 ФИО1 периодически брала ее телефон и что-то с ним делала, что именно она не знает, по причине того, что они дружат – никогда не спрашивала о том, что она с ним делает. Ее телефон ФИО1 у нее всегда просила – сама просто прийти и взять не могла, она ей всегда его давала в пользование, и ФИО1 могла беспрепятственно им пользоваться по ее разрешению от полу дня до суток.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, когда она находилась по адресу 

<

адрес>, к ней пришла ее знакомая ФИО1 и попросила ее съездить вместе с ней по делам, в 

<

адрес>. Она не интересовалась целью данной поездки, так как не была ничем занята и сразу же не задумываясь на просьбу своей подруги согласилась, и они вместе, на машине под управлением отца ФИО1 - ФИО2 №8, поехали по неизвестному ей адресу. 

Когда ФИО1 села к в автомобиль ФИО2 №8, она вбила в его телефоне какие-то координаты, которые были у нее записаны на листке бумаги. Как она видела по программе из телефона, данные координаты указали на место, расположенное по адресу 

<

адрес>, и на данное место они в последующем приехали примерно в 18 часов 45 минут.

Далее они с ФИО1 вышли из машины, после чего ФИО1 направилась к забору домовладения № по 

<

адрес>. Когда они подошли к забору дома ФИО1 стала что-то искать в кустах у забора раздвигая растительность руками и раскапывая землю. Что ФИО1 искала в траве, ей неизвестно. Но она догадывалась, что она искала закладку с наркотиком, так как знает, что ФИО1 также, как и она употребляет наркотические средства, приобретает их для личного употребления без цели сбыта иным лицам. В то время, пока ФИО1 что-то искала, она просто стояла рядом. Найдя, как она и предполагала, закладку, которая была перемотана изолентой синего цвета и была крупной – в ней явно было более 0,5-1,0 грамма (саму закладку она успела разглядеть, когда она была в руках у ФИО1), ФИО1 сделала пару шагов в сторону с ней в руках – отойдя от того места, где ФИО1 ее взяла и как она видела по ее рукам – хотела положить в сумку, которая была при ней. Потом в какой-то момент ФИО1 данную закладку выкинула обратно в кусты и в этот момент она оглянулась и увидела, что к ним подходят молодые люди – она сразу же подумала, что это сотрудники полиции. 

К ним в этот момент подошли трое мужчин и две женщины. Мужчины представились сотрудниками полиции и пояснили ей и ФИО1, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, после чего они были задержаны.

После их задержания, в присутствии нее и ФИО1 у 

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия в ходе которого на земле в произрастающей растительности был обнаружен сверток перемотанный синей изоляционной лентой внутри которого находился прозрачный пакет из полимерного материала в котором находилось 35 свертков перемотанных синей изоляционной лентой и 5 свертков перемотанных зеленой изоляционной лентой внутри каждого свертка находились прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого и бежевого цветов – данные наркотики, как она поняла со слов ФИО1, она собиралась хранить при себе с целью личного употребления путем курения без цели сбыта потребителям. В ходе осмотра места происшествия сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находились 40 свертков с находящимся в них веществом белого и бежевого цвета, были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, сам конверт был опечатан биркой с оттисками печати Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте на которой расписалась она и все участвующие лица, на конверте была сделана пояснительная надпись. 

По окончанию осмотра места происшествия оперуполномоченным сотрудником полиции женского пола был проведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого она отказалась, о чем собственноручно написала заявление. В ходе проведения ее досмотра в правом кармане брюк серого цвета, надетых на ней, был обнаружен принадлежащий ей сотовый телефон марки Самсунг, в корпусе серого цвета, имей данного телефона был внесен в протокол досмотра. Данный сотовый телефон был у нее изъят и упакован в белый бумажный конверт, на конверте была сделана пояснительная надпись. Клапан конверта был опечатан биркой из бумаги с оттиском печати Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, на которой расписались участвующие в досмотре лица. По факту изъятого телефона она пояснила что данный телефон принадлежит ей и данным сотовым телефоном она пользуется на протяжении более полугода. 

После этого сотрудником полиции она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в служебном кабинете Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте оперуполномоченный сотрудник полиции взял с нее объяснение по данному факту. 

Она была ознакомлена с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ее организме было обнаружено вещество, производное N-метилэфедрона. С данным заключением она согласна, так как незадолго до освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ примерно до обеда, точного времени она не помнит, она употребляла наркотик – соль, путем курения, вместе с ФИО1 ФИО6. В момент его употребления она находилась по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Землячки, 

<

адрес>, по этому адресу проживает бабушка-инвалид ее подруги ФИО1 ФИО31, за которой она ухаживает. Она находилась там, так как иногда приглядывает за бабушкой по причине того, что ФИО1 тяжело, и она не всегда успевает, так как у нее имеется два несовершеннолетних ребенка. ДД.ММ.ГГГГ примерно до обеда, точного времени не помнит, она употребила наркотик – соль, путем курения. Данный наркотик массой 0,5 грамма она приобрела через интернет-магазин «Черная Волга» за 1200 рублей. Она забрала данный наркотик ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время она не помнит в траве недалеко от дороги и дачных поселков в 

<

адрес>, точное место описать и показать не сможет, так как не помнит, ехала туда по координатам, указанным на фотографии места тайника с наркотиком, которую прислал ей оператор интернет-магазина «Черная Волга». Наркотик находился в свертке из изоленты синего цвета, в котором находился пакетик с «солью». Данный наркотик она употребила полностью, путем курения, в указанном ей выше месте, также с ней наркотик употребляла ее подруга ФИО1, но она употребляла свой наркотик, который она обнаружила при указанных выше обстоятельствах, а ФИО1 употребила путем курения свой наркотик- «соль», который, как она ей пояснила, она приобрела через приложение «Телеграм», у магазина «Чёрная Волга». Каким образом ФИО1 приобрела наркотик, который она употребила полностью, как и она, ФИО1 ей не сказала. Она знает только то, что ФИО1 обычно приобретает наркотики в интернет- магазине «Чёрная Волга». Более по данному факту пояснить нечего (т.1, л.д.197-198).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

– рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперативного дежурного ДЧ Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте от оперуполномоченного НКОН ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО2 №2 поступило сообщение о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" им, совместно с оперуполномоченным ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО2 №1 и оперуполномоченным ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО2 №3, в 280 метрах от 374 км перегона станции Волгоград-2 - Садовая, напротив 

<

адрес> были выявлены: ФИО1 и ФИО2 №9, рядом с которыми находился сверток, перемотанный синей изоляционной лентой (т.1, л.д.8);

– постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут оперуполномоченным НКОН ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО2 №2, оперуполномоченным ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО2 №1 и оперуполномоченным ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО2 №3 на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО14, было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в результате которого около 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО1 и ФИО2 №9 (т.1, л.д.9-10);

– постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте из ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 мнут до 20 часов 00 минут на 374 км перегона 

<

адрес>-2 – 

<

адрес> в 

<

адрес> должны прийти две девушки по имени ФИО7 и ФИО2 №9, которые хранят при себе наркотики (т.1, л.д.12);

– актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут оперуполномоченным НКОН ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО2 №2, оперуполномоченным ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО2 №1 и оперуполномоченным ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО2 №3 на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО14, было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в результате которого около 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО1 и ФИО2 №9 (т.1, л.д.13-14);

– протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в правом кармане брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки "Самсунг", IMEI №/01 с сим картой мобильного оператора "Билайн" с абонентским номером 

<

***> (т.1, л.д.16-20);

– протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в сумке, находящейся при ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки "Lenovo", IMEI 1 №, IMEI 2 № (т.1, л.д.22-27);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 и ФИО2 №9 был осмотрен участок местности около 

<

адрес>. При осмотре с участием кинолога КГ Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО19 с применением служебной собаки по кличке "Альфа" возле металлического гаража указанного дома обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изоляционной лентой, в котором находился прозрачный пакетик-гриппер, внутри которого находились 35 свертков в изоляционной ленте синего цвета и 5 свертков в изоляционной ленте зеленого цвета с порошкообразным веществом белого и бежевого цветов (т.1, л.д.30-34);

– рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперативного дежурного ДЧ Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте от оперуполномоченного НКОН ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО2 №2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в 2802 метрах от 374 км перегона станции Волгоград-2 - Садовая, напротив 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изоляционной лентой, в котором находился прозрачный пакетик-гриппер, внутри которого находились 35 свертков в изоляционной ленте синего цвета и 5 свертков в изоляционной ленте зеленого цвета с порошкообразным веществом белого и бежевого цветов (т.1, л.д.36);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак «Е 298 СО / 134», расположенный на участке местности напротив 

<

адрес>. При осмотре с участием ФИО2 №8 и ФИО1 в перчаточном ящике салона автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» SV51 IMEI №, принадлежащий ФИО2 №8 (т.1, л.д.38-42);

– справкой по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 выявлены клинические признаки, позволяющие предположить опьянение (т.1, л.д.92);

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в организме ФИО1 выявлено вещество производное N-метилэфедрона (т.1, л.д.93);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,515; 0,505; 0,528; 0,548; 0,538; 0,503; 0,541; 0,485; 0,565; 0,494; 0,495; 0,549; 0,560; 0,494; 0,514; 0,518; 0,522; 0,979; 1,027; 0,520; 0,513; 0,489; 0,533; 0,544; 0,568; 0,501; 0,599; 0,992; 0,500; 0,574; 0,542; 0,475; 1,001; 0,535; 0,513; 0,512; 1,049; 0,548; 0,512 и 0,510 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.99-100);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,485; 0,475; 0,498; 0,518; 0,508; 0,473; 0,511; 0,455; 0,535; 0,464; 0,465; 0,519; 0,530; 0,464; 0,484; 0,518; 0,522; 0,979; 1,027; 0,520; 0,513; 0,489; 0,533; 0,544; 0,568; 0,501; 0,599; 0,992; 0,500; 0,574; 0,542; 0,475; 1,001; 0,535; 0,513; 0,512; 1,049; 0,548; 0,512 и 0,510 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в траве около серого металлического гаража домовладения № по 

<

адрес> на расстоянии 280 метров от 374 км перегона 

<

адрес>-2 – 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.147-150);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, остаточной после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,455; 0,445; 0,468; 0,488; 0,478; 0,473; 0,511; 0,455; 0,535; 0,464; 0,465; 0,519; 0,530; 0,464; 0,484; 0,488; 0,492; 0,949; 0,997; 0,490; 0,483; 0,459; 0,503; 0,514; 0,538; 0,501; 0,599; 0,992; 0,500; 0,574; 0,542; 0,475; 1,001; 0,535; 0,513; 0,512; 1,049; 0,548; 0,512 и 0,510 грамма (объекты 1-40, соответственно) грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного около серого металлического гаража домовладения № по 

<

адрес>, на расстоянии 280 метров от 374 км перегона 

<

адрес>-2 – 

<

адрес>; 5 фрагментов изоляционной ленты из полимерного материала зеленого цвета, 35 фрагментов изоляционной ленты из полимерного материала синего цвета; 40 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock», со следами порошкообразного вещества, пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock», в которых находилось вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного около серого металлического гаража домовладения № по 

<

адрес>, на расстоянии 280 метров от 374 км перегона 

<

адрес>-2 – 

<

адрес> (т.1, л.д.152-156);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон марки «Хонор» SV51 IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак «Е 298 СО / 134», расположенного на участке местности напротив домовладения № по 

<

адрес>; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI № с сим-картой мобильного оператора «Билайн», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 №9; сотовый телефон марки «Lenovo» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1, л.д.160-172).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство –смесь, содержащая производное N - метилэфедрон, суммарной массой 23,41 грамма, что является в крупным размером.

Так, вина подсудимой нашла своё полное подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №6, ФИО2 №7, являющихся сотрудниками полиции, а также показаниями свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №5 ФИО2 №9, которые подтвердили принадлежность наркотического средства ФИО1, а также показаниями свидетеля ФИО2 №8, которые суд признает достоверными, а также протоколами следственных действий, и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проведенными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимой по признаку приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, рассекреченные и предоставленные органу предварительного расследования, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо нарушений при их проведении допущено не было.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Кроме того, подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаявшись в содеянном и в судебном заседании, не оспаривала установленные судом фактические обстоятельства совершения ею преступления.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 и с учётом указанных обстоятельств, считает необходимым квалифицировать её действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, жизни её семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличии на иждивении ФИО1 

<

данные изъяты>.р.), явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в соответствующем поведении подсудимой, 

<

данные изъяты> 

Установлено, что ФИО1 ранее судима по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое впоследствии заменено на ограничение свободы, совершила настоящее преступление в период, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

В связи с чем, в соответствии с пунктом «б» частью 2 статьи 18 УК РФ действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступления, и, в этой связи наказание ей должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Опасный рецидив преступлений, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Наличие отягчающего обстоятельства влечет невозможность применения положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По делу установлено, что подсудимая ФИО1 находилась в состоянии наркотического опьянения. Вместе с тем, изложенными выше обстоятельствами не установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения повлекло совершение инкриминируемого ей деяния. 

В связи с чем, суд, не признает наркотическое опьянение у ФИО1, в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживала и обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (наркомания), о чем свидетельствуют данные о длительном употреблении психостимуляторов, наличие абстинентного синдрома, сформировавшейся психофизической зависимости, продолжение употребления вещества, несмотря на очевидные вредные последствия (гепатит «С»). Однако имеющееся расстройство не является временным, не достигает выраженного, а потому не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, в ходе следствия давала показания, а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психотстимуляторов (наркомания), а потому она нуждается в возложении судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимой ФИО1 в периоды её жизни в семье, обучения в школе, работы, перенесение заболеваний. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вела себя адекватно, её показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, она детально и конкретно излагала факты из своей жизни, а также подробно описывала обстоятельства до совершения инкриминируемого ей преступления. 

Проанализировав сведения о личности подсудимой ФИО1 и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО1

ФИО1 по месту жительства ОВД характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

С учётом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, тяжесть совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к убеждению о невозможности исправления осуждённой в условиях вне изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64, 73 УК РФ, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, об изменении категории преступления, предусмотренной частью 2 статьи 228 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая данные о её личности, 

Изложенное, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело, в отношении неустановленного лица, который, по версии дознания, совершал сбыт наркотических средств ФИО1 

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Юрову ФИО34 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО33 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Е.А. Никитина