Дело № 12-155/2019

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2019 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 21,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление вр.и.о. начальника 2 отдела полиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО5 от 15.01.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением вр. и.о. начальника 2 отдела полиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО5 от 15.01.2019 № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения, за то, что он 15.01.2019 в 17 час. 00 мин., по адресу: Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д.13, перешел проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 4.4 ПДД РФ.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако от получения повестки по адресу проживания, указанному в жалобе, уклонился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства (п. 1.2 ПДД РФ).

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Согласно п. 4.4 ПДД РФ в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Частью 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 15.01.2019 в 17 час. 00 мин., по адресу: Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д.13, перешел проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 4.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.192 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и виновность данного лица в его совершении подтверждаются: 

- данными протокола об административном правонарушении 000582/348 от 15.01.2019, составленного помощником оперативного дежурного 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО6, согласно которому ФИО2 15.01.2019 в 17 час. 00 мин., по адресу: Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д.13, перешел проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 4.4 ПДД РФ. Из объяснений, имеющихся в протоколе следует, что ФИО2 не согласен с вменяемым нарушением; 

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО7 от 15.01.2019, из которого следует, что ФИО2 15.01.2019 в 17 час. 00 мин., по адресу: Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д.13, перешел проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 4.4 ПДД РФ;

- данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.01.2019, согласно которому ФИО2 доставлен во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга для составления протокола за совершенное им правонарушение

Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности они являлись достаточными для разрешения должностным лицом дела по существу. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом. Имеющийся в материалах дела протокол подписан должностным лицом, его составившим, ФИО2 дал свои объяснения, подписал протокол и получил его копию.

Не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении и рапорте, у суда оснований не имеется. Данных о том, что у сотрудников полиции имелась какая-либо заинтересованность в исходе данного дела, суду не представлено.

Обжалуемое постановление содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что при должной внимательности и осмотрительности, а также знании Правил дорожного движения ФИО2 должен был понимать, что осуществляя переход проезжей части на запрещающий сигнал светофора он нарушает Правила дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Несогласие ФИО2 с вменяемым правонарушением и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при производстве по делу допущены нарушения норм материального права и предусмотренные процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт нарушения ФИО2 требований ПДД РФ, нашел свое подтверждение представленными доказательствами, должностными лицами нормы материального и процессуального права, при выявлении данного правонарушения, возбуждении дела и вынесении постановления, не допущено. 

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и является справедливым, сроки давности привлечения к ответственности соблюдены. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление вр.и.о. начальника 2 отдела полиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО5 от 15.01.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья