№2-144/2025 г

УИД: 05RS0043-01-2025-000157-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Тарумовка 17 апреля 2025 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к А.Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» по доверенности А.Г.А. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к А.Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 305 868,62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 146,72 руб., расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: LADA (ВАЗ) 2115 категории В, VIN: №, год выпуска 2007, установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 165 000,00 руб. 

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ А.Р.Д. (далее по тексту – Ответчик) и АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк или Истец) заключили Договор потребительского кредита № (далее по тексту – Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте https:/www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика. 

До заключения Кредитного договора, Банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее по тексту – ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных. 

В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).

Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.

Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор и Договор залога), повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика Заключительный счет, расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

В связи с чем АО «ТБанк» вынужден обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и интересов.

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 305 868,62 рублей, из которых: 278 728, 33 рублей – просроченный основной долг, 19 293,92 рубля – просроченные проценты, 1 846, 37 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 6 000,00 рублей – страховая премия.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в Договоре залога, Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 165 000,00 рублей. 

Просит суд взыскать с А.Р.Д. в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № в размере 305 868,62 рублей, из которых: 278 728, 33 рублей – просроченный основной долг, 19 293,92 рубля – просроченные проценты, 1 846, 37 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 6 000,00 рублей – страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 146,72 рублей; расходы по уплате оценочной стоимости заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: LADA (ВАЗ) 2115 категории В, №, год выпуска 2007, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 165 000,00 руб. 

Истец - АО «ТБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик А.Р.Д., извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, сведений, подтверждающих уважительность неявки и ходатайство об отложении делу, суду не представил. 

Согласно представленным истцом сведениям адрес регистрации ответчика А.Р.Д. указан: 

<

адрес>. 

Согласно представленным администрацией МО «

<

адрес>» 

<

адрес> сведениям, А.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ, имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

На указанный адрес судом направлялись судебные письма - извещения о дате и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела: расчет задолженности КНЗ по договору кредитной линии №, выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Заявление – Анкета А.Р.Д., заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» к А.Р.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений, закрепленных в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ А.Р.Д. обратился в «Тинькофф Банк» (акционерное общество) с заявлением–анкетой о заключении с ним Универсального договора и предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей, под 7,0% годовых, на срок 60 месяцев. 

А.Р.Д. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - анкеты, а также о штрафах и процентах при неоплате регулярного платежа. 

В заявлении-анкете заемщика содержится просьба заключить с ним Кредитный договор № и предоставить кредит для приобретения им автомобиля с пробегом более 1 000 км., а также иных товаров, работ, услуг, информации, о которых он обязался предоставить Банку посредством каналов Дистанционного обслуживания в порядке, установленном УКБО путем зачисления на его Картсчет №. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору просил заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет Кредита, условия которого предусмотрены Заявкой, Общими условиями кредитования и уведомлением Банка о принятии имущества в залог. А также А.Р.Д. выразил свое согласие Банку на обработку всех его персональных данных, указанных в заявлении-анкете и обязался исполнять обязательства перед Банком в полном объеме и в установленные договором сроки. Заявление – анкета подписана ответчиком А.Р.Д.

Ответчик А.Р.Д. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. 

Однако А.Р.Д. свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, нарушал условия договора, а именно: неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком А.Р.Д. своих обязательств по договорам (Кредитный договор и Договор залога), ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес А.Р.Д. Заключительный счет, расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной линии № соответствует данным о движении денежных средств по счету кредитной линии; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 305 868,62 рублей, в том числе: 278 728, 33 рублей – просроченный основной долг, 19 293,92 рубля – просроченные проценты, 1 846, 37 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 6 000,00 рублей – страховая премия. 

После выставления Заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, платежей и штрафов, в связи с чем сумма задолженности указанная в заключительном счете является окончательной. 

Поскольку А.Р.Д. задолженность не погасил, Банк принял меры по взысканию задолженности в судебном порядке. 

Факт получения заемщиком А.Р.Д. кредита, а также использования его полученными от банка денежных средств, достоверно подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика. 

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Из копии Паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОРЭО по 

<

адрес> на автомобиль с идентификационным номером VIN «№», марки «ВАЗ-21154» LADA (ВАЗ), легковой, 2007 года выпуска, номер двигателя 4787282, номер кузова №, цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, усматривается, что собственником данного транспортного средства является А.Р.Д.. 

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства № с регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN «№», марки «ВАЗ-21154», 2007 года выпуска, кузов светло-серебристого цвета, так же видно, что собственником данного транспортного средства является А.Р.Д..

Из карточки учета транспортного средства с регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN «№», марки «ВАЗ-21154», 2007 года выпуска, кузов светло-серебристого цвета, следует, что указанное транспортное средство на праве частной собственности принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ А.Р.Д..

Согласно заключению специалиста ООО «Норматив» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости заложенного имущества: автомобиля марки «LADA (ВАЗ) 2115», легковой, VIN: №, год выпуска 2007, принадлежащего А.Р.Д., рыночная стоимость автомобиля марки «LADA (ВАЗ) 2115», легковой, год выпуска 2007, VIN: №, на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что залог автомобиля не прекращен и на него следует обратить взыскание для обеспечения удовлетворения требований истца. 

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 305 868,62 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 30 146,72 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями

194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к А.Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить. 

Взыскать с А.Р.Д. в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 868 (триста пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 62 коп., из которых: 278 728 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 33 коп. – просроченный основной долг, 19 293 (девятнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 92 коп. – просроченные проценты, 1 846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) 37 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 6 000 (шесть тысяч) 00 коп. – страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 146 (тридцать тысяч сто сорок шесть) рублей 72 коп.; расходы по уплате оценочной стоимости заложенного автомобиля в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: LADA (ВАЗ) 21154, легковой, категории В, VIN: №, год выпуска 2007.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиля марки «LADA (ВАЗ) 21154», легковой, категории В, VIN: №, год выпуска 2007, на торгах в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья 

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов