ДЕЛО №1-112/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 21 февраля 2018 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника САМСОНОВОЙ Н.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь в черте г.Новошахтинска Ростовской области по автомобильной дороге М-19 «Новошахтинск – Майский» со стороны пос.Микрорайон г.Новошахтинска Ростовской области в сторону пос. ЖБК г.Новошахтинска Ростовской области, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на 890 км + 730 м автомобильной дороги М-19 «Новошахтинск – Майский» и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» и нанесённой на проезжей части дороги разметкой 1.14.1 «зебра» пешеходный переход», действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, отвлекся от управления и вовремя не заметил переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения вышеуказанного автомобиля пешехода ФИО8, не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля и допустил наезд на него. 

В результате наезда пешеход ФИО8 получил, согласно заключению эксперта №737-Э от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: - черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменной области слева; ссадина в височной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани черепа, расположенные: в теменной области слева (в проекции раны, описанной при наружном исследовании) (1); в теменно-затылочной области по центру (1); в височной области справа (1); субарахноидальные кровоизлияния, распространяющиеся по всем поверхностям свода и межполушарных поверхностей головного мозга; ушиб вещества головного мозга в теменной области левого полушария; кровь в желудочках головного мозга; кровоизлияния в стволовом отделе головного мозга; перелом костей свода и основания черепа; - тупая травма туловища: ссадина на задней поверхности туловища, в проекции поясничных позвонков; ссадина на 0,5 см правее от предыдущей ссадины; множественные ушибы вещества лёгких на задних и междолевых поверхностях; ушиб в области нижнего полюса правой почки; - ссадина на задней поверхности левого бедра, в области средней трети, - которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека. От полученных телесных повреждений ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут скончался в МБУЗ «ЦГБ» г.Новошахтинска. 

В действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения требований: пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода»; пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов».

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Самсоновой Н.А. подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Самсонова Н.А. разъяснила ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т.1 л.д.158, 159 – справка №3 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 и товарный чек на сумму 9190 руб., т.1 л.д.160, 161 – справка №62 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Коммунальные услуги» и кассовый чек на сумму 8060 руб., расписка потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб.), а также наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.211 – копия свидетельства о рождении ребенка).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно (т.1 л.д.209) и положительно (т.1 л.д.210) характеризуется по месту жительства, принимал участие в боевых действиях на территории ЧР (т.1 л.д.199-208), является ветераном боевых действий, награжден медалью Суворова (т.1 л.д.165), принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в состав которой входит малолетний ребенок, и полагает наиболее справедливым с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу к месту отбытия наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в Новошахтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по адресу: г.Новошахтинск Ростовской области, ул.Садовая, 38, - за получением предписания. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus, находящийся на специализированной стоянке транспортных средств ООО «ЮТЛ» по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, 

<

адрес> (т.1 л.д.36), – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1 либо его родственникам;

- 4 фрагмента пластика, шокер, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску по квитанции №310 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139), – уничтожить как не представляющие ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья