Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бородиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение у неустановленно лица посредством сети интернет заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя с целью его незаконного использования.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО2 на сайте 

<

данные изъяты> заказал заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставив свои анкетные данные, перевел неустановленному лицу денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2 находясь в отделении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут ФИО2 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигался около 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>. В указанное время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения № на свое имя. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение № на имя ФИО2, является поддельным, ФИО2 использовал данное водительское удостоверение, предъявив его работникам полиции в качестве официального документа, дающего право на управление автомобилем. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения № на имя ФИО2, изготовлен не на предприятии 

<

данные изъяты>. Изображения буквенно-цифровых печатных записей на лицевой и оборотной сторонах представленного документа выполнено способом монохромной струйной печати.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно (№); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.№), не судим (т.1 №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда, именно назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и предупредит совершение новых преступлений.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным: водительское удостоверение № на имя ФИО2, приобщенное к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Возложить на ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы городского округа город Нижний Новгород;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение № на имя ФИО2, приобщенное к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров