дело № 5-353/2020 

УИД26RS0029-01-2020-0001630-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

08 мая 2020 года город Пятигорск

ул.Университетская, 34-а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Весниной О.В. 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

потерпевшей - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей в городе 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.2, 9.1 Правил дорожного движения РФ выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1 и допустила наезд на стоящее транспортное средство – автомашину марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № управлением водителя Свидетель №2 В результате произошедшего ДТП пассажиру автомашины марки 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расцениваются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью и с обстоятельствами правонарушения, отраженными в протоколе об административном правонарушении, согласилась полностью, указав на то, что она управляла автомашиной марки 

<

данные изъяты>, везла свою мать в поликлинику на обследование. В районе 

<

адрес> справа, с прилегающей территории выехала автомашина, она начала ее объезжать, в результате чего допустила столкновение передней частью своего транспортного средства в левую боковую заднюю часть автомашины марки 

<

данные изъяты> после чего, по инерции, она допустила столкновение со стоящим транспортным средством автомашиной марки 

<

данные изъяты> В результате ДТП ее матери были причинены телесные повреждения. Просит не лишать ее прав управления транспортным средством, учитывая, что мать имеет преклонный возраст и ей часто приходится возить ее по врачам.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что дочь ФИО1 везла ее к врачам на обследование. Как произошло само ДТП, она не помнит, поскольку на дорогу не смотрела. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения. В настоящее время ее самочувствие хорошее, в связи с чем, она просит не лишать дочь прав управления транспортным средством, ограничившись штрафом, поскольку если дочь будет лишена прав управления, то возить ее по врачам будет некому, а она в силу своего возраста и состояния здоровья самостоятельно без посторонней помощи добраться в поликлинику не сможет.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-40 часов он на автомашине 

<

данные изъяты> двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> со встречной полосы двигалась со встречного направления автомашина 

<

данные изъяты>, которая допустила столкновение с его автомашиной. Его транспортному средству в результате ДТП были причиненные механические повреждения.

Свидетель Свидетель №2 (ныне Луганская) Е.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-35 час. она припарковала свое транспортное средство марки 

<

данные изъяты> напротив детского садика, куда привезла своего ребенка. Когда она вернулась к автомашине, то увидела на ней механические повреждения. Недалеко стояла автомашина марки 

<

данные изъяты>, также с механическими повреждениями. Водитель 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснила, что ею был совершен наезд на транспортное средство.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено – при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность в совершении административного правонарушения) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес>, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при госпитализации в ГБУЗ СК «ГКБ» 

<

адрес>, согласно медицинских документов, диагностированы: сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы и левой кисти, ссадины. Диагностированные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов и при соударении с таковыми, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства, данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок до трех недель. 

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.2 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен материальный ущерб.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, не содержит запрета. 

Исследованные судом доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении указанных выше пунктов Правил дорожного движения, и наступившими вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, имеется непосредственная причинная связь

Представленные суду доказательства виновности ФИО1 отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, нашла подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 указанными пунктами Правил дорожного движения пренебрегла, в связи с чем, допустила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ ( ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит то, что ФИО1 свою вину признала, раскаялась в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит то, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и ее отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не лишая права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания в виде административного штрафа суд учитывает и мнение потерпевшей о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Наказание в виде административного штрафа, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> № 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Веснина