Дело № 1-124/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское 25 июля 2018 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демидовой Т.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Моркина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

-обвиняемых в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что у него, 19.04.2018, около 19 часов, время точно не установлено, находившегося на автодороге «Восточный объезд города Челябинска», в автомобиле ВАЗ 2108 государственный регистрационный №, возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества с участка подъездного железнодорожного пути «Битум». Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном выше автомобиле, предложил совершить указанное преступление, находившемуся рядом с ним ФИО2 и после того, как последний согласился, вступил с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

После чего, ФИО1 20.04.2018 около 10 часов, время точно не установлено, совместно с ФИО2, подъехали на указанном выше автомобиле к 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО2 погрузил в автомобиль газовый резак, газовый и кислородный баллоны. Далее ФИО1 совместно с ФИО2 приехали на участок подъездного железнодорожного пути «Битум», расположенный в 212,5 метров восточнее от 2 километра автодороги «Восточный объезд города Челябинска», Красноармейского района Челябинской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе и согласованно между собой, руками очистили рельс от сухой травы и земли, затем ФИО1 продолжая свой преступный умысел действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из багажника автомобиля ВАЗ 2108 государственный регистрационный №, достал газовый резак и разрезал откапанную железнодорожную рельсу марки «Р65» на 6 частей. 

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО3 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе и по предварительному сговору между собой, пытались тайно похитить железнодорожную рельсу марки «Р65», весом 573 кг, принадлежащую ОАО «РЖД» ЮУДИ структурное подразделение Чуриловской дистанции пути, чем пытались причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму 6360 рублей 16 коп.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, так как вред заглажен, претензий не имеет, с подсудимыми примирился.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела. 

Защитники Демидова Т.А., Моркин П.В. данное ходатайство поддержали, просили дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 не судимы, обвиняются в преступлении средней тяжести, загладили причиненный вред, представитель потерпевшего их прощает, они примирились, представитель потерпевшего просит прекратить дело, подсудимые согласны с прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Освободить ФИО4 от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу: железнодорожной рельсы марки «Р 65».

Вещественные доказательства: два баллона, газовый резак, хранящиеся на складе вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области вернуть ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.О. Штрауб

Постановление вступило в законную силу 07 августа 2018г.