№ 2-303/24 (2-3718/23) №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 20 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Экспресс Коллекшн», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что оно является правопреемником АО «Альфа Банк» по кредитному договору № № от 21 декабря 2012 года, заключённого между АО «Альфа Банк» и ФИО1, в рамках которого ответчику перечислены денежные средства в сумме 64 000 рублей, поскольку кредитное досье заёмщика не сохранилось, просит взыскать в качестве суммы неосновательного обогащения с учётом частичного погашения кредитной задолженности денежные средства в размере 50 839,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 23 июля 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 11 952,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащими образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик возражений против заявленных к нему исковых требований, иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395), 

лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса (п. 1 ст. 1102),

лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении (ст. 1107),

не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109).

Таким образом, для признания имущества неосновательным обогащением необходима совокупность следующих фактов: имело место приобретение либо сбережение имущества, приобретение либо сбережение имущества осуществлено за счёт другого лица, приобретение либо сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Как усматривается из представленных истцом и исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств:

21 декабря 2012 года АО «Альфа Банк» на расчётный счет ответчика № перечислена денежная сумма в размере 64 000 рублей в качестве кредита по договору №, что подтверждается выпиской по счету,

с учётом частичного погашения задолженности, остаток основного долга на 23 июля 2020 года составляет 50 839,30 рублей, 

23 июля 2020 года право требования по указанному договору, на основании договора № уступки прав требования перешло к ООО «Экспресс Коллекшн».

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 получил денежные средства от АО «Альфа Банк», однако не вернул в установленные договором сроки, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, то есть имеет место неосновательное обогащения ответчика за счёт истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика как самой суммы неосновательного обогащения, так и начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, притом что представленный истцом расчёт процентов суд признаёт правильным, поскольку он является арифметически верным и рассчитан с учётом действовавших в соответствующие периоды времени ставок Центрального банка Российской Федерации. 

Кроме того, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН – 

<

***>, ОГРН - 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» с ФИО1 денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 50 839 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 952 рубля 28 копеек, то есть всего 62 791 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто один) рубль 58 (пятьдесят восемь) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский