К делу № 2-1066/2024

УИД № 23RS0006-01-2023-000791-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя требования тем, что 21.10.2012 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

...> для приобретения автомобиля, в соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1137000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 23.10.2017 и уплатить установленные проценты за пользование займом в размере 26,00 % годовых. Согласно условий договора заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предоставил в залог транспортное средство: Lexus GS300 2007 г.в., VIN: 

<

...>. В нарушение условий договора, ответчик своевременно платежи в погашение кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

...> от 21.10.2012 состоянию на 04.07.2019, из которых 2 102 731,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых по состоянию на 07.10.2022, неустойка в размере 534 250,00 руб. (250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту), по состоянию на 07.10.2022 проценты по ставке 26,00 % годовых на сумму основного долга в размере 945368,23 руб. за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 12 911,75 руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Lexus GS300 2007 г.в., VIN: 

<

...>. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Стороны и другие участники процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Армавирского городского суда.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.10.2012 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

...> для приобретения автомобиля, в размере 1137000,00 рублей на срок до 23.10.2017г. из расчета 26,00 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,00 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 6000 руб.

Согласно условиям договора заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предоставил в залог транспортное средство: Lexus GS300 2007 г.в., VIN: 

<

...>.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

...> от 30.05.2016г. 22.03.2021г. было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк»; 14.06.2022г. деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования 

<

...> от 16.08.2022.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, поскольку последний нарушил условия договора в части своевременного погашения долга, однако по настоящее время требование ответчиком не исполнено.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

...>-ПБ от 22.12.2023, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 15.02.2024 произведена замена истца ИП ФИО3 её правопреемником ИП ФИО1

Сумма задолженности ответчика перед истцом состоит из: 2102731,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых по состоянию на 07.10.2022г., 534250,00 руб. - неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на 07.10.2022г., проценты по ставке 26,00 % годовых на сумму основного долга в размере 945368,23 руб. за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции (по облуживанию г. Армавира, Новокубанского, Отрадненского и Успенского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 22.02.2024, собственником указанного автомобиля является ответчик ФИО2

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ, банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора залога установлена залоговая стоимость автомобиля — 1 300 000 руб., таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Представленный истцом расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам права.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения искового заявления. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 911,75 руб., что подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

...> от 21.10.2012 заключенного с ПАО «Плюс Банк» из которых: 945 368,23 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019г., 2 102 731,97 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых по состоянию на 07.10.2022г., -534 250,00 руб. - неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на 07.10.2022г., -проценты по ставке 26,00 % годовых на сумму основного долга в размере 945 368,23 руб. за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности, -неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль марки «Lexus GS300» 2007 г.в., VIN: 

<

...>, с продажей автомобиля на публичных торгах, в счет погашения задолженности ФИО2 перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 по кредитному договору 

<

...> от 21.10.2012.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 911,75 руб. 

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене этого решения суда.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.