дело № 1-157/2019 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «04» июня 2019 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя зам. прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Дунского О.А., представившего ордер № 093439, удостоверение № 2778. 

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, работающего в 

<

данные изъяты> в должности тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1 в октябре 2018 г., в дневное время, находясь на восточной окраине 

<

адрес>, в лесополосе, расположенной между участками поля, среди сорной травы, обнаружил произрастание дикорастущего куста растения конопли, с которого умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления нарвал части листьев, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, приобрел наркотическое средство. Оборванные листья сложил в полимерный пакет и перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил и частично употребил путем курения, после чего спрятал в сарае указанного домовладения, тем самым осуществляя незаконно хранение наркотического средства до ДД.ММ.ГГГГ, когда данная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения обыска вышеуказанного домовладения.

Согласно заключения физико - химической экспертизы №- Э от 11.02.2019 г., растительная масса, изъятая у гр-на ФИО1 и представленная на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса марихуаны, высушенной при t 110 градусов по Цельсию, составляет 63,10 гр., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215).

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, так подсудимый показал, что после аварии имеет серьезные травмы и периодически бывают сильные боли, поэтому периодически употребляет коноплю путем курения, так как ему известно, что данное растение обладает расслабляющим эффектом, одурманивающим эффектом, и запрещено в хранении и употреблении, но употреблял и хранил ее для личного употребления. В конце октября 2018 года, примерно в двадцатых числах, он пошел собирать металлолом, зашел в посадку, которая расположена в восточной части по направлению движения в сторону ст. Ладожской от п. Южного, которая расположена между полями, дороги там нет, даже полевой, поэтому ходил по полям. Придя в лесополосу на окраине вдоль поля, увидел один куст дикорастущей конопли. С данного куста оборвал листья и соцветия, которые сложил в пакет, и принес к себе домой и хранил в сарае. 06.02.2019 года к нему приехали сотрудники полиции предъявил постановление Усть-Лабинского районного суда о проведении обыска. Затем сотрудник полиции предложил выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, если таковые имеются, при этом разъяснили, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. Он ответил, что у него в домовладении ничего запрещенного не имеется. В сарае на столе лежал пакет с растительной массой конопли и миска с налетом коричневого цвета на стенках и частями материи пропитанной растворителем, и частями растения конопля внутри. Данные предметы были изъяты, он сказал, что растительная масса конопли принадлежит ему, рассказал где и каким образом он ее приобрел, пояснил, что хранил для личного употребления путем курения, периодически употреблял. Он не выдал добровольно имеющуюся у него растительную массу конопли, так как про нее забыл и думал, что тщательно осматривать сотрудники полиции не станут домовладение. Также рассказал, где и когда приобрел растения конопли. Вину свою в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме. 

Свидетель ФИО6 суду показал, что в начале 2019 года, сотрудники полиции предложили ему присутствовать в качестве понятого при проведении обыска в домовладении, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъехав к данному дому, из него вышел подсудимый который пояснил, что является хозяином домовладения и в нем проживает. После этого подсудимому предъявили постановление Усть-Лабинского районного суда о проведении обыска и сотрудники полиции предложили выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, подсудимый пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе обыска в хозпостройке была обнаружена сухая растительная масса, которая была изъята сотрудниками полиции. Подсудимый пояснил, что это растительная масса конопли, что принадлежит ему, что хранил ее для личного употребления, так как периодически употребляет коноплю путем курения. 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом следователя СО ОМВД России по Усть-Лабинскому р-ну ФИО7 от 12.02.2019 г. о том, что 06.02.2019 г. в ходе обыска по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес> была обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством марихуана массой 63,10 гр.

Протоколом обыска от 06.02.2019 г. в котором по постановлению Усть-Лабинского районного суда произведен обыск в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, где были обнаружены и изъяты: металлическая миска с отрезком материи, внутри которой находилась растительная масса с запахом конопли, две бутылки растворителя, три отрезка материи с запахом конопли, полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли.

Заключением эксперта № 87-Э от 11.02.2019 г., согласно которого растительная масса, изъятая у гр-на ФИО1 и представленная на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса марихуаны, в пересчете на постоянную массу, высушенную при температуре 110 0 С, составляет 63,10 гр., в наслоениях на внутренней поверхности металлической чашки, на поверхностях трех отрезков ткани выявлен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопля.

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2019 г. в котором произведен осмотр пакета с растительной массой, и пакетов в которых содержатся металлическая чашка, куски материи, полимерный пакет с растительной массой, пакет с бутылками растворителя, изъятых 06.02.2019 г. в ходе обыска в домовладении в 

<

адрес> у гр-на ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина ФИО1, кроме признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно заключения комиссии экспертов № 936 от 19.03.2019 г.: «ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально – лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой – либо психопатической симптоматикой и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого – либо временного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается.

Учитывая, что ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давал адекватные показания, каких-либо отклонений в его поведении не установлено, суд обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: марихуану, массой 61,49 г., упакованную в пакет №3, марихуану массой 1,28г. и металлическую чашку, упакованную в пакет №1, оставшиеся после проведенного исследования, три отрезка ткани, упакованные в пакет №2, две бутылки с растворителем, упакованные в пакет №4, изъятые 06.02.2019 г. в 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району – уничтожить.

- квитанцию № 331 от 15.02.2019 г. находящуюся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 235601001

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району)

Южное ГУ Банка России

ОКТМО 03657000 БИК 040349001

р/сч 

<

***>

КБК 18811621050056000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.