УИД 50RS0№-08

Дело 2-6088/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2024 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкиной А.И., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка общения с детьми ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом возраста детей и дальности проживания: три раза в неделю, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут иметь возможность общения с детьми по телефону. В связи с чем обязать ФИО2 сообщить номера телефонов дочерей ФИО3 и ФИО4 Ежегодно, в течении очередного отпуска истца по месту работы, в летний период, 10 дней с проживанием по месту жительства истца по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, по предварительному согласованию по телефону с ФИО2, с возможностью посещения детских досуговых и культурно-развлекательных мероприятий, с учетом состояния здоровья и желания детей.

В обоснование требований указал, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у сторон появились дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака дети остались проживать с матерью в 

<

адрес>, истец переехал жить в 

<

адрес>, где проживает до настоящего времени. Из-за большого расстояния, пандемии и вахтового метода работы истца, он общался с детьми в основном по телефону. Приблизительно год назад, истец не смог дозвониться до детей. ФИО5 пытался восстановить связь с детьми. После из материалов исполнительного производства, ФИО5 узнал, что бывшая супруга совместно с детьми переехала жить в 

<

адрес>. При этом ФИО2, не известила об этом истца и препятствует общению с детьми. Истец в настоящее время официально трудоустроен, имеет постоянный доход, принимает участие в содержании детей и оплачивает алименты. Однако, кроме материальной поддержки, истец желает участвовать в жизни детей. В связи с чем обратился в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала возражения на иск, в котором указала, что не против общения ответчика с детьми по телефону, с учетом интереса детей, возражает против проживания детей с ответчиком, поскольку малолетние дети имеют заболевание, которое требует наблюдения у невролога, а также младшая дочь ФИО4 не может уснуть без матери. 

Представитель окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимал. В заключении указал, что полагает целесообразным установить следующий порядок общения отца с детьми - в летние каникулы отец имеет право ежегодно проводить отпуск с детьми, не более 10 календарных дней без учета дороги, по своему месту жительства, предварительно уведомив об этом мать детей не позднее, чем за 30 дней, при этом истец своими силами и средствами забирает детей из места их постоянного места жительства и возвращает по месту их жительства не позднее 18 часов 00 минут последнего оговоренного дня. При этом учитывается состояние и мнение детей. ФИО5 имеет право общаться с детьми по телефону и видеосвязи в любом удобном мессенджере каждый день, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, с понедельника по воскресенье, в свободное от уроков и дополнительных занятий время, не более 20 минут. 

Представитель отдела образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимал. В заключении указал, что полагает целесообразным установить следующий порядок общения отца с детьми - в летние каникулы отец имеет право ежегодно проводить отпуск с детьми, не более 10 календарных дней без учета дороги, по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, по предварительному согласованию по телефону с матерью детей, с возможностью посещения детских досуговых и культурно-развлекательных мероприятий, с учетом состояния здоровья и желания детей. Три раза в неделю в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут иметь возможность общения с детьми по телефону. 

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу положений п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Из материалов дела следует, ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-РК № (л.д. 4).

Согласно рапорту-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 зарекомендовал себя с положительной стороны, к какой-либо ответственности не привлекался (л.д. 5).

Как следует из характеристики, выданной генеральным директором ООО «МегаМикс», ФИО5 работает подсобным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ показал себя как работник с высоким уровнем самоорганизации, трудолюбов и обладает высоким уровнем работоспособности (л.д. 6).

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ООО «МегаМикс» на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 удерживаются алименты на детей в размере 60% заработной платы (л.д. 7).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, доход ФИО5 за октябрь-декабрь 2023 г. составил 108 756,45 руб. (л.д. 8).

Как следует из акта обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, для малолетних ФИО3 и ФИО4 оборудовано отдельное место для занятий и отдельное спальное место. 

Как следует из акта обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в квартире созданы комфортные условия для проживания малолетних ФИО3 и ФИО4

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Иловлинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола консультации РЭМД от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется синдром вегетативной дисфункции.

Как следует из протокола консультации РЭМД от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеется синдром вегетативной дисфункции, синдром дефицита внимания.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Статьей 65 Семейного кодекса РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч.1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Исследовав обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, ознакомившись с заключением органов опеки и попечительства, суд находит требование истца в части устранения препятствий в общении с детьми, нашедший свое подтверждение в суде, в связи с чем оно подлежит удовлетворению частично.

При этом, суд полагает возможным, с учетом интересов несовершеннолетних детей, установить следующий порядок общения отца с детьми:

- в период летних каникул ежегодно ФИО5 имеет право проводить отпуск с детьми не более 10 календарных дней без учета дороги, по своему месту жительства, предварительно уведомив мать детей о датах отпуска не позднее, чем за 30 дней до начала отпуска, учитывая мнение и состояние здоровья детей. При этом ФИО5 своими силами и средствами забирает детей из места их постоянного места жительства и возвращает по месту их жительства не позднее 18 часов последнего оговоренного дня. 

- ФИО5 имеет право общаться с детьми по телефону и видеосвязи в любом удобном мессенджере три раза в неделю в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, не более 20 минут в день, учитывая занятость детей в образовательных учреждениях и секциях.

В целях исполнения настоящего порядка общения с детьми следуюет возложить на ФИО2 обязанность сообщить ФИО5 актуальные номера телефонов несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, а в случае дальнейшего изменения номеров телефонов детей – уведомить об этом ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО5 с несовершеннолетними ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно следующего графика:

- в период летних каникул ежегодно ФИО5 имеет право проводить отпуск с детьми не более 10 календарных дней без учета дороги, по своему месту жительства, предварительно уведомив мать детей о датах отпуска не позднее, чем за 30 дней до начала отпуска, учитывая мнение и состояние здоровья детей. При этом ФИО5 своими силами и средствами забирает детей из места их постоянного места жительства и возвращает по месту их жительства не позднее 18 часов последнего оговоренного дня. 

- ФИО5 имеет право общаться с детьми по телефону и видеосвязи в любом удобном мессенджере три раза в неделю в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, не более 20 минут в день, учитывая занятость детей в образовательных учреждениях и секциях.

В целях исполнения настоящего порядка общения с детьми возложить на ФИО2 обязанность сообщить ФИО5 актуальные номера телефонов несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, а в случае дальнейшего изменения номеров телефонов детей – уведомить об этом ФИО5.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья А.И. Пушкина