Дело №2-1661/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1661/2024 по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на совершение регистрационных действий, указывая, что между ней и ФИО4 ... был заключен договор купли-продажи транспортного средства .... В соответствии с договором истица оплатила стоимость указанного транспортного средства и получила автомобиль в собственность. Стоимость транспортного средства в соответствии с договором составила на момент продажи 330000 рублей. Данное транспортное средство было приобретено истицей в технически неисправном состоянии, в связи с чем, сразу после его покупки истица отдала автомобиль в сервисный центр СТО Авто-дом для производства работа по восстановлению его работоспособного состояния, что подтверждается заказ-наря... от .... В ... года истице стало известно, что на указанный автомобиль судебными приставами ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району наложен запрет на регистрационные действия из-за долгов бывшего собственника ФИО4 В связи с указанными запретами истица не может поставить транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБДД. ... истица обратилась с заявлением на имя ВРИО начальника ОСП по г. Белорецку и Белорецкому район о снятии запрета на регистрационные действия с указанным транспортным средством. ... получен ответ об отказе в удовлетворении заявления. Далее истица обратилась к ФИО4, он обещал погасить имеющиеся у него долги. В ... году истица решила вновь обратиться к бывшему собственнику автомобиля ФИО4, и выяснила, что ФИО4 умер. Согласно сведений реестра наследственных дел – наследственных дел после смерти ФИО4 не заведено. Истица полагает, что она является добросовестным собственником вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем наложение каких-либо запретов на автомобиль незаконно, также полагает незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от ... и ..., поскольку они вынесены в тот момент когда транспортное средство уже принадлежало истице. Истица просит признать за ней право собственности на автомобиль марки Nissan Almera, 2017 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №.... Обязать ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ..., наложенные постановлениями ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан от ... и от ....

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, судебные приставы-исполнители ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП РФ по РБ ФИО2, ФИО3, представитель ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП РФ по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, от ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требования не возражает, также поступило заявление от представителя администрации городского поселения г. Белорецк, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования находит подлежащими удовлетворению. Поскольку от ответчиков ходатайств об отложении дела не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД России по Белорецкому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении дела не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам,

Согласно договору купли-продажи от ... ФИО1 приобрела у ФИО4 транспортное средство марки ..., цена автомобиля составила 330000 рублей.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства указанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО4, ... регистрация за ним прекращена в связи со смертью.

Согласно сведений, предоставленных отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк от ..., ФИО4 умер ....

Из сообщений нотариусов нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк наследственного дела после смерти ФИО4 не заведено, изложенное подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ от ... и постановлением от ... на спорный автомобиль марки Nissan Almera, 2017 года выпуска, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица приобрела в собственность вышеуказанный спорный автомобиль, однако не произвела его регистрационный учет. Законом не установлено, что сделки в отношении транспортных средств подлежат обязательной государственной регистрации, поскольку закон не связывает момент возникновения права собственности на транспортное средство с моментом его регистрации. Соответственно регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности, поскольку указанное право возникает, в данном конкретном случае, из договора купли-продажи транспортного средства.

Поскольку истица приобрела спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи, данный договор кем-либо не оспорен, ничтожным не признан, следовательно, у ФИО1 возникло право собственности на данное транспортное средство, а также в силу положений ст. 209 ШК РФ у истцы возникло право пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Имеющиеся постановления судебных приставов-исполнителей о запрете на совершение регистрационных действий со спорным транспортным средством нарушают права истицы как собственника автомобиля, запрет наложен в отношении транспортного средства, который фактически на момент вынесения данных постановлений должнику по сводному исполнительному производству ФИО5 не принадлежал, в связи с чем указанные запреты подлежат снятию с данного транспортного средства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Nissan Almera, 2017 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №....

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ..., наложенные постановлениями ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан от ... и от ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено ....