Дело № 1-290/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 

21 сентября 2017 года 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г., с участием: прокурора Миненко Ю.Б., адвоката Власовой Е.В. удостоверение №1300 от 17.04.2017г. и ордер №4418 от 05.09.17г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимый:

25.10.2016г. приговором мирового судьи с/у № 93 Центрального судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год,

- в совершении преступления предусмотренного п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25.03.2016 г. около 00 час. 25 мин., группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 приговор в отношении которого вступил в законную силу, из кладовой комнаты расположенной на первом этаже подъезда № 6 дома № 30 по ул. Дзержинского г. Ханты-Мансийска тайно похитили 24 упаковки ламината фирмы Quick Step, чем причинил потерпевшей ФИО1. ущерб на сумму 43297руб. 20 коп.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. 

Адвокат ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1. о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, в деле имеются сведения о ее согласии на рассмотрение дела в особом порядке (т.1, л.д. 76).

Прокурор не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2, л.д. 189).

Смягчает ответственность подсудимого наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без ведома которой, не менять постоянного места жительства и работы и куда ежемесячно являться на регистрацию, в течение 3-х месяцев трудоустроиться и работать весь испытательный срок условного осуждения.

Вещественные доказательства: 24 упаковки ламината фирмы Quick Step – возвратить по принадлежности, отменив ответственное хранение; металлический пробой для навесного замка, металлические пассатижи с фиксатором – уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам МОМВД России "Ханты-Мансийский".

Приговор мирового судьи судебного участка № 93 Центрального судебного района г. Омска от 25.10.2016г. в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ -исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий В.А. Гавриш