ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 июля 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Слободянюка В.Д., при секретаре судебного заседания Козиной О.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Краснодарского гарнизона ... ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Паршука М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ...

ФИО2, родившегося дата в адрес, ... несудимого, проходившего военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с декабря 2003 г. по февраль 2020 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Козак обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

Так, Козак примерно в 2005-2006 годах, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, имея в соответствии с действующим в период с 30 июля 1992 г. по 1 сентября 2013 г. Законом РФ от 10 июля 1992 № 3266-1 «Об образовании» ..., приобрёл у неустановленного лица подложные официальные документы – диплом ... о среднем профессиональном образовании и справку указанного ... от 6 сентября 2005 г. содержащие заведомо ложные сведения о том, что Козак, якобы в период с 2001 по 2005 г. обучался в данном колледже по специальности ... и по окончании обучения ему было присвоена квалификация ....

31 октября 2006 г. ... Козак, достоверно зная, что не имеет соответствующего среднего профессионального образования, родственного соответствующей военно-учётной специальности требуемой для присвоения воинского звания «...», реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью получения незаконной наживы за счёт государства, умышленно осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба государству, и желая их наступления, представил указанные выше подложные официальные документы командованию войсковой части № вместе с рапортом о назначении его на воинскую должность ... и присвоении ему воинского звания «...».

В результате предъявления Козак указанных подложных официальных документов 14 марта 2007 г. ему было присвоено воинское звание «...», а 23 сентября 2013 г. воинское звание «...».

В данной связи Козак, в период времени с 18 июля 2007 г. по 14 февраля 2020 г. незаконно выплачивалось денежное довольствие в повышенном размере, а всего незаконно было выплачено 165946 рублей 2 копейки. В ходе предварительного следствия Козак возместил государству указанную выше сумму денежных средств.

В судебном заседании адвокат подсудимого - Паршук М.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая это тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ

Подсудимый Козак, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст.ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1 – 446.2, 446.4 – 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Также подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ... ФИО14 будучи своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом, в своем письменном заявлении, сообщил, что Козак возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, однако он возражает против прекращения уголовного дела и назначении Козак меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ивановский не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Козак и назначении тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, является ветераном боевых действий и имеет на иждивении ...

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Козак, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

Согласно чекам Козак возместил ущерб государству в указанном размере.

Как следует из сообщений из информационных центров подсудимый к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении ... годов рождения, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Разрешая данное ходатайство, необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного Козак преступления, его раскаяние в содеянном. Также принять во внимание данные о личности подсудимого, семейное положение, наличие у него ведомственных наград, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный преступлением вред, является ветераном боевых действий, выполнял специальные задачи.

Кроме того, согласно служебной характеристике Козак по военной службе характеризовался исключительно с положительной стороны. 

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное защитником подсудимого ходатайство.

Размер назначаемого судебного штрафа суд определяет исходя из требований ст. 104.5 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и ст.ст. 234, 236, 446.3 УПК РФ, суд

поставил:

Ходатайство адвоката Паршука М.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу – исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счет 04581F39710), банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет 

<

***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу — отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- личное дело Козак - вернуть в центр социального обеспечения ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края»;

- CD-диски, указанные в томе 1 л.д. 71-73 и в томе 2 л.д. 124-126 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- книгу регистрации выданных дипломов 2005 г. ..., находящийся на ответственном хранении у ФИО15 – вернуть по принадлежности в ...

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Д. Слободянюк