Дело № ... 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 г. г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Авлас М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Кондопожского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, по тем основаниям, что после смерти матери ААС., умершей ХХ.ХХ.ХХ, осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ........, ......... Истцы являются наследниками первой очереди, кроме них наследниками также являются супруга и дочь родного брата, которые не претендуют на наследственное имущество. С учетом уточненных исковых требований просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ААС., в виде жилого дома, расположенного по адресу: ........, ........, ХХ.ХХ.ХХ года постройки, на земельном участке с кадастровым номером № ..., а также признать право собственности за истцами на указанный жилой дом а равных долях, по № ... доли за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истца ФИО5, Е.Н., действующая на основании ордера № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что после смерти наследодателя истцы вступили во владение домом. Право собственности наследодателя на дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус ФИО6, Управление Росреестра по Республике Карелия, Администрация Кондопожского муниципального района, Администрация Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав явившиеся стороны, показания свидетелей С. и Ш., исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из положений ст.1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ААС, умершая ХХ.ХХ.ХХ, является матерью ФИО1, ФИО2 и АВВ., умершего ХХ.ХХ.ХХ. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: свидетельствами о рождении, смерти, о заключении брака, материалами наследственных дел.

Согласно архивной справки Администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ за № ..., в похозяйственной книге № ..., лицевой счет № ... за период ХХ.ХХ.ХХ годы по адресу: ........ значится: ААС, ХХ.ХХ.ХХ г.р.. В разделе «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства»: жилой дом, год возведения – ХХ.ХХ.ХХ, прочие постройки: 

<

...>

Ответчики ФИО3 и ФИО4 – супруга и дочь АВВ прав на наследственное имущество не заявляют. 

Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, предоставленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра», в ЕГРН отсутствуют сведения о жилом доме, расположенном по адресу: РК, ........, .........

Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, предоставленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра», ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером № ..., имеющего статус ранее учтенного объекта недвижимости. Дата внесения кадастрового номера ХХ.ХХ.ХХ. 

Свидетели С. и Ш в судебном заседании пояснили, что спорный жилой дом принадлежал ААС. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный дом принадлежал ААС на день ее смерти и подлежит включению в наследственную массу.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку истцы обратились к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок, следовательно, они имеют право на часть наследства после смерти ААС, умершей ХХ.ХХ.ХХ, в том числе в виде вышеуказанного жилого дома.

При этом из материалов наследственного дела усматривается АВВ. заявлением от ХХ.ХХ.ХХ отказался от своей доли в наследстве после смерти ААС в связи с чем его наследники после его смерти не имеют право на часть указного имущества.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствие у наследодателя ААС надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих ее право собственности на спорное имущество, срок принятия наследства на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании права собственности в порядке наследования на ? доли спорного жилого дома каждой также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ААС, умершей ХХ.ХХ.ХХ, жилой дом, ХХ.ХХ.ХХ года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ... по адресу: .........

Признать за ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, право собственности на № ... доли в праве собственности на жилой дом, ХХ.ХХ.ХХ года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ... по адресу: .........

Признать за ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, право собственности на № ... доли в праве собственности на жилой дом, ХХ.ХХ.ХХ года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ... по адресу: .........

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись А.В. Дмитриев