О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 9-57/2017

о возвращении заявления

г. Пермь 9 июня 2017 года

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев заявление ФИО1 о взыскании суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Пермский краевой суд с заявлением о взыскании суммы компенсации морального вреда.

Заявление ФИО1 не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции. К данной категории заявление ФИО1 не относится.

Не относится заявление ФИО1 ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции и в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, предъявленные ФИО1 требования неподсудны Пермскому краевому суду.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, заявление подлежит возвращению ФИО1

ФИО1 следует разъяснить, что согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания заявления следует, что нарушение прав заявитель связывает с действиями Территориального управления министерства социального развития соответствующего района, в связи с чем ФИО1 имеет право обратиться с оформленным в установленном порядке заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

Возвратить ФИО1 заявление о взыскании суммы компенсации морального вреда.

Определение суда в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд.

Судья -подпись -