Дело №

УИД: 54RS0008-01-2023-000126-96

Поступило в суд 23.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 3 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Луценко О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут водитель ФИО2, двигалась на автомобиле «ТОЙОТА КОРОЛЛА» регистрационный знак № 154, в условиях темного времени суток, включенного городского освещения, неограниченной видимости, дорожное покрытие мокрый асфальт, следовала по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В пути следования, водитель ФИО2, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, избрала скорость своего движения без учета дорожных, погодных условий (мокрый асфальт) и интенсивности движения (наличие нерегулируемого пешеходного перехода), не обеспечивающую ей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. 

Двигаясь, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут водитель ФИО2, на автомобиле «ТОЙОТА КОРОЛЛА» регистрационный знак № 154, следуя по полосе своего направления движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, расположенному в районе 

<

адрес>, не проявив должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не снизила скорость и не остановилась перед указанным пешеходным переходом, продолжила движение, не убедившись в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе.

В результате чего водитель ФИО2 не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть 

<

адрес> слева направо относительно движения автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА» регистрационный знак 

<

***> в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, где в 1,2 м от правого края проезжей части 

<

адрес> относительно движения автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА» регистрационный знак № 154, и в 8,9 м от ближнего к пересечению с 

<

адрес> угла 

<

адрес>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. 

В результате своих вышеуказанных противоправных действий, ФИО2 по неосторожности причинила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытых линейных переломов лобной кости без смещения, подкожных гематом и ссадин в лобной области, ссадины области носа, закрытый подголовчатый перелом верхней трети малоберцовой кости правой голени, подкожные гематомы и ссадины правой нижней конечности (точное их количество и локализации в представленных медицинских документах не описаны), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов).

Данные телесные повреждения согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА» регистрационный знак № 154, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего причинила ему тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО2 пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ.

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящем дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Приложение № к Правилам дорожного движения РФ. 1. Дорожные знаки. 5. Знаки особых предписаний. 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Приложение № к Правилам дорожного движения РФ. Дорожная разметка и ее характеристики. 

1.14.1 – обозначает пешеходный переход.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО2 ходатайство адвоката поддержала в полном объеме, просила прекратить уголовное дело, пояснив, что с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна, ей разъяснено, что данное основание является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, потерпевший оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. 

Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент рассмотрения уголовного дела в суде ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

С учетом мнения подсудимой, которая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, суд считает ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей (том № л.д.151-154) суд оставляет без рассмотрения с разъяснением потерпевшему права обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Сохранить за потерпевшим Потерпевший №1 право на предъявление иска о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Стукалова