РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в п.Лев Толстой) в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Жусевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а257/2025 года по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврат государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

6.01.2020 года ПАО « Сбербанк» и М.Т.А. заключили кредитный договор №2094 по условиям которого Банк предоставил М.Т.А., кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев.

М.Т.А. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А., умерла. Однако на момент её смерти, М.Т.А. не погасила сумму долга в размере 44 617 рублей 31 копейку.

В ходе рассмотрении дела по существу, судом в качестве надлежащего ответчиков по делу были привлечены ФИО2 и ФИО1, которые являются наследниками принявшими наследство.

Представители истца в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии лиц не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, приходит к следующему.

Судом установлено, что 6.01.2020 года ПАО « Сбербанк» и М.Т.А. заключили кредитный договор №2094, по условиям которого Банк предоставил М.Т.А.., кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А., умерла и наследниками принявшими наследство являются ФИО2 и ФИО1.

Согласно представлено Истцом расчета на момент смерти М.Т.А. сумма непогашенного кредита составляла 44 617 рублей 92 копейки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из представленного и изученного в судебном заседании наследственного дела следует, что в наследственную массу входит право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> стоимостью 3 198 653 рублей

В силу ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом положений ст.1175 ГК РФ, суд считает, возможным исковые требования ПАО « Сбербанк» в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Ответчика возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца 

<

адрес> СНИЛС № паспорт гражданина № выданный ТП УФМС России по Липецкой области в Лев Толстовском районе, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес> СНИЛС №, паспорт гражданина РФ № выданный Коминтерновским РУВД города Воронеж в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №2094 от 06.01.2020 года в сумме 44 617 ( сорок четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 92 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 4 000 ( четыре тысячи ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца.

Председательствующий С.Д. Седолобов