Дело № 5 -5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 24 января 2019 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «Форд Транзит»), в нарушение п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), при повороте налево допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом зам. командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге на имя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства вышеуказанного ДТП;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место ДТП, краткое описание происшествия, сведения: о транспортном средстве, водителе, потерпевшей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена проезжая часть, указаны координаты места происшествия, наличие дорожных знаков, положение транспортного средства на месте ДТП; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место происшествия – 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, траектория движения транспортного средства «Форд Транзит», место столкновение, обозначены дорожная разметка 1.1, дорожные знаки, ориентиры и расстояния. Со схемой ФИО2 был согласен, потерпевшая Потерпевший №1 ознакомлена, что подтверждается их подписями;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 6 час. 00 мин. она подошла к перекрестку, пропустила автомобили, после чего стала переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Со стороны 

<

адрес> выехала маршрутка и допустила не нее наезд. С места ДТП она была доставлена водителем в БСМП; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: тупой травмы поясничной области с ушибом правой почки, ссадин в области правой кисти, в области правого коленного сустава. Указанные повреждения образовались в едином механизме, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ от воздействия твердых тупых предметов. Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, и иными доказательствами.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его поведение после ДТП.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает личность виновного, характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, последствиям, возникшим у потерпевшей Потерпевший №1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его финансовое положение. 

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, оснований для назначения крайней меры административной ответственности, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствам не усматриваю, полагаю обоснованным и справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Белов В.С.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН 

<

***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, счет 40101810500000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г. Калуги, БИК 042908001, код 18811630020016000140, УИН 18810440180510040208.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (

<

...>).