Дело №1-164/2025 

УИД: 78RS0005-01-2024-011088-56 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 03 февраля 2025 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего судьи Лисицыной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Барковой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лекаревой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 22 ноября 2017 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 декабря 2017 года по отбытии срока наказания,

фактически, а также в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2 24.06.2024 примерно в 23 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части СПб- Финляндского ЛОМВД России на транспорте по 

<

адрес> умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, осознавая, что ФИО1., являющийся полицейским № патрульно-постовой службы полиции Санкт-Петербург-Финляндского линейного отдела МВД России на транспорте (далее - ФИО3 России на транспорте) (по контракту), назначенный на указанную должность приказом начальника СПб- Финляндского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в соответствии с главой № должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного начальником ФИО3 России на транспорте 05.06.2023, осуществляющим функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностными инструкциями, наделенные в соответствии с вышеуказанным законом, а также должностными инструкциями, властными полномочиями в отношении неопределенного круга, является сотрудником полиции, так как находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющий соответствующие знаки различия, при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с главой № должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного начальником СПб-Финляндского ЛO МВД России на транспорте 05.06.2023, имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкогольных или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при подъеме ФИО4. со скамейки ФИО1 для доставления его на медицинское освидетельствование, в ответ на законные действия последнего, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес один удар наружной частью кисти своей правой руки в область лица (челюсти) ФИО1 в результате чего 

<

данные изъяты>, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил соответствующее заявление.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.к. он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Также обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личность ФИО2

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты> принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что ФИО2 за преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению, но с учетом указанных выше данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: СД диск, копии медицинской документации на имя ФИО1. – подлежат хранения при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав в течение всего испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- регулярно – не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, 

- быть трудоустроенным или состоять на учете в службе занятости населения.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: СД диск, копии медицинской документации на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: 

<

данные изъяты>