Дело № 2-1-154/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

с участием адвоката Савчук С.Е., предъявившей удостоверение № 1569 и ордер № 8/18 от 11 апреля 2018 года,

при секретаре Варехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Калининского муниципального района Саратовской области и администрации Симоновского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын – ФИО2. После него осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/6 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 60 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего нотариусом было отказано в связи с тем, что отсутствуют сведения о постоянном месте жительства умершего ФИО2 и истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства. В связи с тем, что имеются документы, свидетельствующие о принадлежности данной земельной доли ФИО2, и после смерти последнего наследство было фактически принято ФИО1, истец просит суд установить место открытия наследства, факт принятия им наследства после умершего ФИО2 и признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанную земельную долю.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца адвокат Савчук С.Е. исковые требования, заявленные ФИО1, поддержала в полном объеме, в их обоснование выдвигая доводы, изложенные в исковом заявлении, полагая, что иск основан на законе и доказательствах.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика - администрации Калининского муниципального района Саратовской области, просившего об этом в соответствующем заявлении. При этом, согласно поступившего в суд отзыва на исковое заявление, администрация Калининского муниципального района Саратовской области не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика - администрации Симоновского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области, просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО3, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца адвоката Савчук С.Е., допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 8). После него осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/6 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 60 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которую ФИО2 фактически принял после смерти своей матери ФИО4, но не оформил наследственных прав на вышеуказанную долю земельного участка. дно не оформил наследственных прав фимовой Е.И. 

Наследником по закону после смерти ФИО2 являются его отец ФИО1 и дочь ФИО3, которая не обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства.

15.12.2017 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего нотариусом было отказано в связи с тем, что отсутствуют сведения о постоянном месте жительства умершего ФИО2 и истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований об установлении места открытия наследства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении места открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. 

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти серия III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер 03 мая 2014 года в г. Альметьевске Альметьевского района Республики Татарстан (л.д. 8).

Согласно справке Русско-Акташского сельского Исполнительного комит ета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан № 133 от 25 января 2018 года (л.д. 107) ФИО2 был временно зарегистрирован с 03 июля 2013 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

29 января 2018 года ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2 нотариусом было отказано в связи с тем, что отсутствуют сведения о постоянном месте жительства умершего (л.д. 108)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом открытия наследства после сына истца ФИО2 является адрес, как место нахождения недвижимого имущества принадлежащего ему на праве собственности, то есть земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> по направлению на юго-запад на поле площадью 236,1 га пашни).

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований об установлении факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований о фактическом принятии ФИО1 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представитель истца адвокат Савчук С.Е. в судебном заседании пояснила, что после смерти своего сына ФИО1 распорядился его имуществом по своему усмотрению, а именно оставила себе шуруповерт, бритву и шапку, в связи с чем считает, что ФИО1 фактически принял наследство умершего ФИО2

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7,

Так, свидетель ФИО6 показала суду, что ФИО1 в начале мая 2014 года вместе со своей гражданской женой и ФИО7 ездили на похороны ФИО2 После похорон ФИО1 оставил себе шапку и шуруповерт, принадлежащие его сыну ФИО2

Свидетель ФИО7 показал суду, что в начале мая 2014 года он лично возил ФИО1 и его гражданскую жену в Татарстан на похороны ФИО2 После похорон ФИО1 оставил себе шуруповерт, бритву и шапку, принадлежащие его сыну ФИО2

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с чем данные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении требований истца о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 64-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 60 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 65).

После смерти ФИО4 наследство принял ее сын ФИО2, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства (л.д. 66). Однако ФИО2 не оформил наследственных прав на вышеуказанную долю земельного участка.

Однако, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, исходя из представленных в суд доказательств (сообщения об отказе в совершении нотариальных действий от 29 января 2018 года - л.д. 108, свидетельства о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 96, свидетельства о рождении ФИО2 от 29 октября 2009 года – л.д. 98), суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является наследником умершего ФИО2 по закону.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 60 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является адрес: 

<

адрес> по направлению на юго-запад на поле площадью 236,1 га пашни).

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 60 га, расположенного по адресу: 

<

адрес> по направлению на юго-запад на поле площадью 236,1 га пашни) с кадастровым номером №, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: 

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года.

Председательствующий: