Гр.дело № 2-332/2023

УИД 39RS0008-01-2023-000484-76

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Гусев 

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г. 

при секретаре Новодворской О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

...> по эмиссионному контракту 

<

...> от 19.12.2012 года, а также открыт счет 

<

...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным по состоянию на 22.05.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере: просроченные проценты – 64 931 рубль 45 копеек, просроченный основной долг – 599 954 рубля 50 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте 

<

...> за период с 26.11.2022 года по 22.05.2023 года в размере 664 885 рублей 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 848 рублей 86 копеек, а всего 674 734 рубля 81 копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2012 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта 

<

...> по эмиссионному контракту 

<

...>, по условиям которого заемщику были представлены денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 600 000 рублей, срок действия – договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка – 17,9% годовых, количество, размер и периодичность (сроки платежей) – частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых

Кредитный договор был заключен посредством подписания заемщиком индивидуальных условий договора, заявления на получение кредитной карты. При подписании индивидуальных условий заемщик был ознакомлен с общими условиями кредитованиями, памяткой держателя, памяткой по безопасности.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объёме, в свою очередь ответчик свои обязательства по погашению предоставленного кредита исполнял ненадлежащим образом. 

Истцом 20 апреля 2023 года в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком исполнено в добровольном порядке не было.

Согласно представленному расчету задолженности по банковской карте 

<

...>, выпущенной по эмиссионному контракту 

<

...>, итоговая сумма задолженности по состоянию на 22.05.2023 года составляет: задолженность по процентам в размере 64 931 рубль 45 копеек, задолженность по основному долгу, 599 954 рубля 50 копеек.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Платежным поручением 

<

...> от 31 мая 2023 года подтверждается, что истец уплатил при обращении с настоящим иском в суд государственную пошлину в размере 9 848 рублей 86 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте 

<

...> за период с 26.11.2022 года по 22.05.2023 года в размере 664 885 рублей 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 848 рублей 86 копеек, а всего 674 734 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.

Судья Г.Г. Стригунова