Дело № 1- 8/2020 г (11901330009000164) 

43RS0016-01-2019-000391-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. К-ны 27 января 2020 года

Куменский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю. 

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куменского района Клековкиной У.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы

уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов до 21 часа, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения своей сожительнице Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, с силой нанес ей не менее пяти ударов кулаком в область лица и шеи и не менее двух ударов ногой в область живота, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль. В продолжение своих противоправных действий, в указанное время, находясь на кухне дома, по вышеуказанному адресу, ФИО3 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с силой нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область живота, от которого Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что до начала ДД.ММ.ГГГГ проживал с Потерпевший №1. В ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за побои, нанесенные Потерпевший №1. Штраф он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 совместно употребляли спиртные напитки. От выпитого он опьянел, что произошло между ним и Потерпевший №1 он не помнит. Когда он проснулся, то увидел у Потерпевший №1 на лице и шее гематомы. Он спросил Потерпевший №1 о том, откуда у неё гематомы. Она рассказала, что он в процессе распития спиртного ударил её руками по лицу и шее, пнул ногой в живот. До этого у Потерпевший №1 синяков не было. Показаниям Потерпевший №1 он доверяет полностью. Считает, что она его не оговаривает. Вину признает полностью. ( л.д. 44-46)

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их полностью, пояснил, что давал их добровольно.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.2 п. 1 УПК РФ, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО3 у него дома в 

<

адрес>, так как её жилье не пригодно для проживания. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они совместно с ФИО3 употребляли спиртное на кухне дома. Когда спиртное закончилось, ФИО3 сказал ей сходить в магазин. Она одевалась в коридоре и в это время ФИО3 стал наносить ей удары кулаком в область шеи и лица, нанес не менее 5 ударов, отчего она испытала физическую боль. После этого он нанес не менее двух ударов ногой в область живота. Когда она вернулась из магазина, они продолжили распивать спиртное. В это время ФИО3 еще раз ударил её ногой в живот, отчего она испытала физическую боль. Затем ФИО3 ушел в комнату и лег спать, она о случившемся сообщила в полицию. Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ за то, что нанес её побои. ( л.д. 32-34) 

Из показаний свидетеля ФИО1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение КОГБУЗ «Куменская ЦРБ» с жалобами на боли в животе обратилась Потерпевший №1. После осмотра врача-хирурга был вынесен диагноз, 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 пояснила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанес ей побои, бил по лицу руками и ударил ногой в живот. ( л.д. 37-39)

Одновременно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в период времени с 17 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ нанес побои. (л.д. 5)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД «Куменский» для отбытия административного ареста доставлена Потерпевший №1, у которой были обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 пояснила, что телесные повреждения ей причинил ФИО3 ( л.д. 7)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 27-29)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения- 

<

данные изъяты>. Данные повреждения могли быть образованы при взаимодействиях (ударах) твердым тупым предметом (предметами) в результате не менее трех травмирующих воздействий в области лица, не менее одного травмирующего воздействия в области шеи, не менее чем по одному травмирующему воздействию в области правого и левого плеча, не менее одного травмирующего воздействия в области брюшной стенки. Давность причинения повреждений не противоречит ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.( л.д. 54-56)

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей, данные в ходе дознания, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля, другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ,

Оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 21 часа на почве внезапно возникшей личной неприязни, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком в область лица и шеи и не менее двух ударов ногой в область живота, от которых она испытала физическую боль. В продолжение своих противоправных действий, с силой нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область живота, от которого последняя испытала физическую боль. 

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, поскольку установлено, что ФИО3 действовал на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, никаких противоправных действий потерпевшая в отношении него не совершала.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку, со слов подсудимого, употребление алкоголя в тот день не повлияло на его поведение.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет двоих взрослых детей. Проживает в особняке, ведет личное подсобное хозяйство. По характеру спокойный, но на критику может вспылить, грубо ответить. В общественной жизни поселения участия не принимает. (л.д. 72) Жалоб на ФИО3 в МО МВД «Куменский» не поступало, употребляет спиртные напитки. Был привлечен к административной ответственности (л.д. 73). На учете у врача психиатра, нарколога в Куменской ЦРБ не состоит (л.д. 67).

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который является пенсионером, получает пенсию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру процессуального принуждения оставить обязательство о явке.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Куменский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 431401001, расчетный счет 

<

***>; банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ФИО4; БИК 043304001, ОКТМО 33620151, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова