Дело № 2а-36/2025

УИД: 50RS0011-01-2024-003132-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 29 января 2025 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области выявлена задолженность, не обеспеченная мерами принудительного взыскания и не вошедшая в Единый Налоговый Счет в отношении ФИО2 Задолженность образовалась более трех лет назад на сумму налога в размере 1091рублей, пени (на момент обращения в суд), а именно:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 687 рублей, пени (на момент обращения в суд). Дата образования 01.12.2017;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 404 рублей, пени (на момент обращения в суд). Дата образования 01.12.2017.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области требования по вышеуказанным обязательствам не выставлялись, решения о взыскании не применялись. 

На основании изложенного просит восстановить пропущенный срок взыскания в рамках ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации; взыскать с ФИО2: 

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 687 рублей, пени (на момент обращения в суд). Дата образования 01.12.2017;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 404 рублей, пени (на момент обращения в суд). Дата образования 01.12.2017.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась в суд с письменным заявлением в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, В удовлетворении административных исковых требований к ней просит отказать, поскольку Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив материалы административного дела, находит, что в удовлетворении рассматриваемого административного иска необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области выявлена задолженность ФИО2 по налог8овым платежам, которая образовалась более трех лет назад на сумму налога в размере 109 1рублей, пени (на момент обращения в суд), а именно:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 687 рублей, пени (на момент обращения в суд). Дата образования 01.12.2017;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 404 рублей, пени (на момент обращения в суд). Дата образования 01.12.2017.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области требования по вышеуказанным обязательствам не выставлялись, решения о взыскании не применялись. 

Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области меры по взысканию задолженности своевременно не предпринимались.

Требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о восстановлении срока обращения в суд удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо оснований для восстановления срока обращения с административным иском в суд административным истцом не представлено. 

Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о том, что административным истцом пропущен установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации шестимесячный срок обращения в суд. 

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, поскольку срок для обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации отказать в связи с пропуском срока для обращения с административным иском в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко